Se me adelant� don Enrique Obreg�n el martes pasado con el tema, pero, como ya ten�a escrita la columna, ni modo, ah� les va: �qu� es ser de izquierda hoy en Costa Rica? La pregunta se las trae pues, para los costarricenses, eso de la izquierda y la derecha est� muy desdibujado. En un estudio reciente publicado en The Journal of Democracy, el profesor Seligson, de la Universidad de Vanderbilt, muestra que los ticos creen que los principales partidos pol�ticos (PAC, PLN, PUSC y Libertario) est�n en posiciones muy cercanas, entre el centro y la centro-derecha. M�s a�n, consideran que el Libertario est� a la izquierda del PLN y en la misma ubicaci�n ideol�gica del PAC (“The Rise of Populism and the Left in Latin America”). O somos unos despistados que, a diferencia de los chilenos y salvadore�os, no ubicamos la ideolog�a de nuestros partidos, o el sistema pol�tico tico est� p’al tigre pues nadie ofrece nada distinto. Adivinen, adivinadores…
Podr�a pensarse que con el TLC hubo una natural separaci�n de aguas: la izquierda se fue en contra y la derecha a favor del Tratado. No estoy nada seguro de eso. Vi a muchas personas que toda su vida han sido derechistas estar en contra del TLC y a otros, con trayectoria de izquierda, que lo apoyaron. Contrariamente a esa interpretaci�n que insiste en consolidar los resultados electorales del refer�ndum en dos bloques ideol�gicos con visiones contrastantes de pa�s, yo sigo pensando que el S� y el NO fueron pol�tica e ideol�gicamente diversos. En el curso de los pr�ximos meses, esos rejuntados se desarmar�n.
Volvamos a la pregunta inicial. Como no tengo, muy a mi pesar, el monopolio del saber y estamos en una situaci�n pol�tica confusa, respondo a esa pregunta con m�s interrogantes, aplicando un m�todo socr�tico: �es, o no, de izquierda apoyar el aborto, la eutanasia y una separaci�n total entre Iglesia y Estado? �Es de izquierda alentar el nacionalismo? �Es, o no, de izquierda propugnar “democracias populares” de partido �nico? �Es de izquierda apoyar la nacionalizaci�n de la producci�n de bienes y servicios? �Es de izquierda erigirse en defensor del Estado que el liberacionismo cre� entre 1950 y 1980? �Es, o no, de izquierda promover los mercados y la econom�a abierta? �Es de izquierda una pol�tica internacional aliada a Hugo Ch�vez? Estas y otras preguntas son importantes: pronunciarse en contra del neoliberalismo o del (ya extinto) Consenso de Washington y recordar a Juanito Mora alcanza para canalizar descontentos ciudadanos, pero no para definir una izquierda. La izquierda o, mejor, las izquierdas comportan proyectos de sociedades m�s equitativas y libres, y no la pura indignaci�n ante el estado de cosas.
(La Naci�n)
Jorge Vargas Cullel | 24 de Octubre 2007
3 Comentarios
Cuando el gur� Seligson afirma que los libertarios est�n a la izquierda del PLN y en la misma ubicaci�n que el PAC, y cuando, respectivamente, el gur� Vargas hace suya esa tesis, uno y otro simplemente hacen el rid�culo m�s rubicundo. De ah� en m�s resulta innecesario que Vargas vuelva advertir que �l no posee la verdad absoluta (tanto lo repite que no queda sino interpretarlo en contrario: en efecto est� convencido de que posee la verdad absoluta). Lo cieto es que tal expresi�n de “modestia” se vuelve innecesaria, una vez que uno se ha expuesto a s� mismo con tan poqu�simo pudor. Una vez m�s, venimos a comprobar que el emperador anda desnudo.
Lo dem�s viene por a�adidura. Es la perorata -usual en este ideol�go del PEN- que intenta convencernos que en Costa Rica nada ha pasado y nada pasar�. O sea, lo del TLC tan solo ha sido un berrinche sin mayor justificaci�n y, como todos los berrinches, pasar�, sin dejar huella visible, al cabo de tres d�as de escandalillo.
�Qu� m�s quisieran las oligarqu�as criollas que su amigo Vargas estuviese en lo cierto?
Entendido lo anterior es f�cil entender que el cuenterete acerca de qu� significa ser de izquierda es solo eso: un cuenterete que sirve de pretexto para decir lo que realmente se quer�a decir.
Pero como en Costa Rica s� han pasado y siguen pasando cosas mucho m�s importantes de lo que Vargas quisiera ver y admitir, tan solo dir� que le agarr� tarde. El pueblo tico viene resignificando lo que implica y representa ser de izquierda dentro de un rico y complejo proceso social del cual Vargas ni siquiera se ha enterado.
Me parece a mi, que para preguntarse que es ser Izquierda en Costa Rica, hay que comrpender que es la Izquierda. Pero para ser breve, todas las preguntas tienen una sola respuesta: La izquierda busca y propone una igualdad, una mayor justicia (y justicia social), el bien de todos (reparto de la Riqueza por ifual y no como la teoria del derrame) Los que somos de izquierda, no estamos por moda, como lo dijo en una ocasion cierta mujer que trabaja en 7 estrellas, y que es reconocida por que no habla GRITA. Me llamo la atencion hace un tiempo cuando unos amigos cubanos visitaron nuestro pais (cubanos de Cuba), y conocer el impacto que provoco en ellos ver tanto indigente, y tantos ni�os en la calle, En Cuba, no se ven indigentes (como ya se ha demostrado por observadores y sociologos internacionales, y nacionales), quiza no viven con lujos, pero tampoco viven en la pobreza, a pesar del embargo economico. ahora, en cuanto a los partidos, en Costa Rica, los mayoritarios NO tienen ideologia, tanto es asi que los SocialCristianos, los Social DEmocratas (PLN), los libertarios, no tienen una ideologia (o si la tienen—> EL DINERO, LOS INTERESES ECONOMICOS Y POLITICOS)en teoria, los 3 tienen diferentes tendedncias, pero en la practica la unica division la hacen para llegar al poder para obtener mas poder, y saben q juntos, no todos podrian llegar, y como saben que son partidos del egoismo, saben que ahi la ley es la ley del que vive mas, aunque traicione toda la especie.
Me parece que pensar en que la Izquierda es una ideologia mas alla de lo economico, es una ideologia que va mas alla, incluso mas alla del TLC
C�mo extra�o las sub/versiones de Leonardo Garnier los jueves. Este Vargas Cullel es lo m�s tibio que he visto en mi vida. NI FU NI FA.