Por Oscar Ramos Valverde
Cuando las se�oras diputadas y los se�ores diputados, aprobaron el C�digo Aduanero Uniforme Centroamericano (Cauca III), el entonces diputado Humberto Arce manifest� en la sesi�n del Plenario del d�a 12 de junio de 2003 lo siguiente: “ante una respuesta, si se quiere poco clara, poco convincente de la Sala Constitucional y una ampliaci�n de criterios todav�a m�s confusa o difusa de Servicios T�cnicos… votamos eso m�s por un acto de buena fe“; agregando: “… Si yo tuviera que decir qui�n lleva la raz�n, pienso que ellos llevan la raz�n”, �a qui�nes se refer�a?, pues a nosotros, los agentes de Aduana, que mantuvimos una clara y razonada cr�tica al C�digo Aduanero porque es contrario al Protocolo de Guatemala del que nuestro pa�s es parte.
El pr�ximo 12 de junio se cumplir�n cuatro a�os de que don Humberto Arce como diputado manifestara que los agentes de Aduana ten�amos raz�n de que el Cauca III viola principios legales del Protocolo de Guatemala y no se equivoc�, siempre la tuvimos, veamos por qu�:
-
La Secretar�a de Integraci�n Econ�mica (Sieca), contrat� a un distinguido jurista espa�ol, el Dr. Jos� Luis Ares Petit, para que analizara el Cauca III, a fin de determinar si ese texto legal se ajustaba a los principios b�sicos de la Uni�n Aduanera Centroamericana. El informe que emiti� dicho jurista, fue claro y categ�rico, no solo no sirve para la Uni�n Aduanera, sino que adem�s hace una gran cantidad de remisiones a las legislaciones nacionales, por lo que es contrario a los principios de uniformidad, que deben observar los tr�mites y procedimientos en las aduanas de los pa�ses miembro del Sieca.
-
El Parlamento Centroamericano convoc� a un Foro en la ciudad de Guatemala a la Sociedad Civil Centroam�rica, que se celebr� los d�as 22 y 23 de mayo de 2007, donde se analiz� el nuevo Cauca IV, en raz�n de que no se cumpli� con la consulta obligatoria a los ciudadanos de nuestra regi�n, tal y como lo dispone el Protocolo de Tegucigalpa y porque el texto mantiene los mismo graves errores del Cauca III.
-
En el Foro realizado en la sede del Parlacen participaron, entre otros, un representante de la Intendencia de Aduanas de Guatemala y dos funcionarios de la Sieca. Estos funcionarios reconocieron p�blicamente que el Cauca IV no es un instrumento ideal para la Uni�n Aduanera y que lo que se hizo, hasta donde fue posible, fue eliminar del Cauca III toda remisi�n a la legislaci�n nacional, para de esa forma tratar de ajustarlo a la normativa comunitaria.
Despu�s de leer y escuchar que el Cauca III no encuadra en los principios fijados por el Protocolo de Guatemala y que deben eliminarse todas las remisiones a las legislaciones nacionales, podemos concluir en:
a) Que estuvo en lo correcto el diputado Arce al aseverar, que nosotros los agentes de Aduana ten�amos la raz�n, cuando se se�al� que el Cauca III es contrario al Ordenamiento Comunitario.
b) Que el entonces ministro de Comercio Exterior, Dr. Alberto Trejos Z., testific� equivocadamente ante la Comisi�n de Asuntos Internacionales, as� como ante las distintas Fracciones Parlamentarias, que el texto del C�digo Aduanero en discusi�n no era contrario a los distintos Convenios Comunitarios.
c) Que en consecuencia podemos afirmar hoy, que las se�oras diputadas y los se�ores diputados, que atendiendo la err�nea declaraci�n del ex ministro Trejos lo votaron y aprobaron por un acto de fe, ha resultado ser al final de cuentas que el Cauca III fue una embarcada.
(La Prensa Libre)
Columnista huésped | 12 de Junio 2007
0 Comentarios