Por Mariano Figueres Olsen
Se ha marcado un hito hist�rico en la democracia costarricense. En democracia el pueblo es soberano. El poder es del pueblo. �Qu� mejor entonces que nuestro primer Refer�ndum para decidir la encrucijada m�s grande que ha afrontado Costa Rica en muchos a�os? Salud Jos� Miguel Corrales, a quienes lo acompa�aron en esta propuesta, y a quienes desde hace a�os vienen empujando el tema. Salud Tribunal Supremo de Elecciones, que en tiempos en que la institucionalidad del pa�s ha sido tan manoseada, tuvo la valent�a de autorizar la recolecci�n de firmas.
La oportunidad que se le presenta al pa�s es una para profundizar la democracia. Hay que abrazarla. Hay que aprovecharla, haciendo las cosas bien. El primer Refer�ndum vinculante en la historia del pa�s debe sembrar las bases correctas para el uso futuro de esa poderosa herramienta de participaci�n ciudadana. Dif�cilmente quienes ostenten el poder pol�tico a futuro se atrevan a ejercerlo con excesos, si se acuerdan que ah� est� la espada del Refer�ndum en manos de los ciudadanos.
La tirada, es que uno sabe la tusa con que se rasca. El r�gimen que durante tantos meses desestim� por completo el valor y la posibilidad de un Refer�ndum para decidir el tema de su TLC, al verse derrotado por la democracia de las calles aquel hist�rico 26F, comenz� a manosear la idea entre corrillos desde hace semanas. Aqu� sigue oliendo a azufre. Para muestra un bot�n: ante el anuncio del TSE, el r�gimen corre a convocar a Refer�ndum, con la intenci�n de atropellar y ensuciar el proceso. Disculpen se�ores en el Zapote, pero �en este baile ya esa muchacha est� desfilando con otro, y ese otro es el pueblo! No debemos seguir acomodando las cosas a los intereses del momento. La jugada prepotente, la burda maniobra, solo pretende evitar que quienes primero solicitaron el Refer�ndum, puedan exponer su punto de vista durante el proceso de recolecci�n de firmas. La valent�a que mostr� el TSE en la autorizaci�n concedida, presagia hidalgu�a en defender la Ley, y por ende el concepto legal de primero en tiempo primero en derecho.
Superado como deber� serlo en su momento dicho exabrupto, se deben cumplir con rigurosidad y sumo cuidado tres etapas, sin las cuales el proceso adquirir�a vicios insalvables:
• Aclarar la constitucionalidad del tema a consultar
Ser�a una ofensa a la ciudadan�a y una burla a la democracia, someter a Refer�ndum un tema a�n no revisado en cuanto a su legitimidad constitucional. No efectuar a tiempo una consulta constitucional, adem�s de que soltar�a de nuevo el olor a azufre, ser�a un sin sentido en el cual se le estar�a pidiendo al pueblo costarricense que vote sobre una Ley que podr�a ir en contra de su propia Constituci�n.
• Aclarar las reglas del Refer�ndum
Es necesario que haya transparencia y equidad para ambas partes en los temas de propaganda, transporte, etc. Pero a fondo, la ciudadan�a debe conocer claramente c�mo se van a contabilizar sus votos para tomar una decisi�n u otra. Lo correcto de acuerdo a la Ley del Refer�ndum, es que por ejemplo en este caso, por requerir de 38 votos en la Asamblea, se requiera de un 40% del padr�n nacional votando por el “si” para dar por aprobado el tratado en cuesti�n, o de lo contrario el mismo se archiva. El arrogante discurso del r�gimen y de sus concubinos medi�ticos es que su TLC cuenta con el apoyo “de la gran mayor�a” de los costarricenses, por lo que solo ser�a cuesti�n de que pongan los votos donde ponen la boca.
• Retiro inmediato de las Leyes de Implementaci�n del TLC de la corriente legislativa
Si el pueblo de Costa Rica va a decidir si aprueba o no el TLC, no tiene ning�n sentido honesto ni democr�tico que se sigan viendo las leyes de implementaci�n del mismo en la Asamblea, hasta tanto el pueblo soberano no rinda su decisi�n. Las “leyecitas” en menci�n desarticulan y a la vez articulan gran cantidad de instituciones y ordenamientos legales en el pa�s, por lo que ser�a pr�cticamente imposible echar atr�s con sus alcances, en caso de que no gane el “s�” en el Refer�ndum. M�s a�n, ser�a un verdadero fraude el que el r�gimen pase por la Asamblea el “TLC sin TLC”, como son sus leyes de implementaci�n, mientras a la ciudadan�a se le dice que es ella quien en realidad y legitimidad democr�tica va a tomar la decisi�n de improbar o aprobar el TLC.
El trasfondo de la necesidad de estas tres etapas en la aplicaci�n del primer Refer�ndum de nuestra historia, es profundamente ideol�gico. �Es o no en democracia verdaderamente soberano el pueblo? Si la respuesta es s�, las tres etapas expuestas son condici�n vital a cumplir. Obviar una sola de las tres, significar�a tal perdida de credibilidad en el sistema, que har�a irrelevante un segundo Refer�ndum en el futuro, y quiz� entonces m�s bien tendr�amos menos democracia, ante lo cual el pueblo burlado pasar�a la factura hist�rica y pol�tica a los que hoy se ufanan de seguir usurpando el poder. Pero de mucha m�s importancia que el ego personal y el peso pol�tico pasajero de quienes hoy ocupan el Zapote, es que quienes tienen la posici�n y sustento legal para hacerlo, resguarden a ultranza el nuevo mecanismo de participaci�n y control ciudadano del Refer�ndum, por lo que vale, y m�s all� de intenciones del momento.
Columnista huésped | 16 de Abril 2007
4 Comentarios
Que el r�gimen de “los hermanitos” y sus diputados de la “mayor�a autom�tica” saque sus manos sucias del proceso. El sentido aut�ntico de la decisi�n del Tribunal Supremo de Elecciones es devolver a los ciudadanos la soberan�a plena en este caso. Que dejen de molestar y de atraversarle el caballo al pueblo. �No ven lo que acaba de pasar en el Ecuador? �Qu� quieren, un ocho a cero como all�?
El oportunismo de los que ayer dec�an que la decisi�n correspond�a exclusivamente al Congreso, no a los ciudadanos y hoy se vuelcan ―panzistas descarados―, se compara apenas con el cinismo de los que dec�an que la reelecci�n no era asunto de la Sala IV sino del Congreso y despu�s se dieron vuelta, como maromeros empe�ados en encaramarse al poder. Son unos pocapena, a los que con tal de alcanzar sus fines, atropellan los medios. No tienen verg�enza.
Muy bien don Mariano. Y a convocar al figuerismo y al liberacionismo de verdad, que andan dispersos por todos lados…
Como el asunto de “declaraci�n” de inconstitucionalidad de una ley que todav�a no es ley parecer ser un c�rculo vicioso, no nos quedar� m�s que apechugar con lo que hay e irnos al referendo en contra del TLC por ser SIMPLEMENTE INCONSTITUCIONAL. De lo contrario parecer�a que estamos avalando ese TLC al aceptar el referendo a favor o en contra del mismo.
Igualmente debemos tener claro que la convocatria al referendo por parte del ejecutivo lleva oculto algo m�s que ganar tiempo. Del r�gimen de los Arias se puede esperar cualquier cosa menos un aut�ntico gesto de buena voluntad y respeto por las mayor�as.
Por eso, acudir al referendo y decir NO al TLC porque es ilegal, es tambi�n recordarles a los Arias su condici�n de ilegalidad y el repudio del pueblo.
AS� QUE A TRABAJAR TOD@S!
Comencemos por no olvidar abrocharnos cada d�a los botones del NO al TLC.
Exhibamos con dignidad nuestra postura en contra de la corrupci�n.
Que tampoco falten las calcoman�as del NO en los autos y ventanas de nuestras casas. La pelea es peleando…
Me parece muy bien que se haga el referendum, lo que no puedo entender es que moleste que el Poder Ejecutivo lo convoque. �No es el mismo fin? �Se quiere consultar o se quiere protagonismo? �Verdaderamente se quer�a consultar al pueblo o lo que se quer�a era poner trabas a la votaci�n legislativa? El gobierno se hab�a opuesto al referendum, ahora lo acoge (aunque sea a rega�adientes) �A eso no se le llama rectificar? �O quer�an que el gobierno se opusiera a pesar de la decisi�n del TSE? Por cierto no hay que olvidar que quienes hoy aplauden y dicen salud al TSE eran quienes hace menos de un a�o dec�an que se hab�a vendido al poder de los hermanos Arias. La misma magistrada que “puso” don Oscar vot� a favor del referendum. Quisiera oir una rectificaci�n de quienes cuando las decisiones de una instituci�n no les gusta hablan pestes y cuando s� les parece es un ejemplo de democracia. Por favor m�s coherencia. Y ojo hay que aceptar las reglas del juego. Si el referendum no logra la participaci�n establecida no vengamos con teor�as conspirativas y a hablar de fraudes por favor.
Don Mariano, en su punto “Aclarar las reglas del Refer�ndum” hace usted una interpretaci�n erronea, seguro estoy es involuntaria, del art�culo 4 de la Ley No N� 8492 REGULACI�N DEL REFER�NDUM, la cual establece (textual): “Art�culo 4�- Car�cter vinculante del refer�ndum. Cuando participe por lo menos un treinta por ciento (30%) de los ciudadanos inscritos en el padr�n electoral para la legislaci�n ordinaria y un cuarenta por ciento (40%), como m�nimo, en los asuntos que requieran la aprobaci�n legislativa por mayor�a calificada, el resultado del refer�ndum ser� vinculante para el Estado; en tal caso, la ley promulgada ser� obligatoria y surtir� efectos desde el d�a en que dicha norma lo designe o, en su defecto, diez d�as despu�s de su publicaci�n en La Gaceta”.
Como se desprende de la lectura, los porcentajes expresados se refieren a la participaci�n m�nima de los ciudadanos inscritos en el Padr�n Electoral que se presentaron a emitir su voto, no es el porcentaje de votos necesarios para aprobar o improbar lo sometido a Referendum.
El Ciudadano Presidente a.i del Tribunal Supremo de Elecciones, Lic Sobrado, ha expresado a traves de distintos medios de comunicaci�n que un Referendun se aprueba o imprueba con un voto de m�s como m�nimo.
Don Eduardo, comparto con usted su expresi�n: “Por cierto no hay que olvidar que quienes hoy aplauden y dicen salud al TSE eran quienes hace menos de un a�o dec�an que se hab�a vendido al poder de los hermanos Arias. La misma magistrada que “puso” don Oscar vot� a favor del referendum. Quisiera oir una rectificaci�n de quienes cuando las decisiones de una instituci�n no les gusta hablan pestes y cuando s� les parece es un ejemplo de democracia.” Espero tengan la hidalgu�a de hacerlo, pero como dec�a mi abuela “esper� sentado, te vas a cansar”.