Haití y Chile devastados por la furia de la naturaleza y desafiados —en dimensión y circunstancia muy diferente— en su capacidad de reacción. Azorados por la tragedia haitiana, cuando creíamos que nada peor que esa hecatombe podía suceder, sobreviene lo de Chile. En uno y otro caso, la solidaridad internacional se vuelca generosa. En Haití, para ayudarle hasta en lo elemental pues su paupérrima sociedad y la incuria de su clase política le ha impedido todo sentido de prevención y de reacción ante los embates de la naturaleza. En Chile, la solidaridad internacional acude a coadyuvar en el esfuerzo que emprenden sociedad y gobierno para ponerse de pie. Es una de las más fuertes economías de Latinoamérica, consciente por lo demás de lo que significa una acentuada afectación sísmica y con un alto grado de organización y prevención. De poco sirvió ante el poder destructivo de uno de los terremotos más intensos de la historia asentada en registros. No hablemos de la endeble realidad haitiana. Tomemos nota de que en Chile —rico, pujante, con altos índices de alfabetismo y envidiable sentido de organización y prevención— la naturaleza desató las presiones acumuladas y con un terremoto y un maremoto demostró que toda la organización y eficiencia que se pregonaban era como humo de paja.

En Costa Rica no estamos a buen recaudo. Nos puede suceder lo mismo, quizás no con tanta violencia pero sí con parecidas secuelas devastadoras. Recuérdese que el 1 de setiembre de 1992 un maremoto abatió parte de la costa pacífica de Nicaragua, con cientos de víctimas y millones de dólares en pérdidas materiales. Se originó en un fuerte sismo ocurrido sobre la empinada pared de la Fosa Mesoamericana, pared que se derrumbó, empujó las corrientes marinas y originó tres olas de 8, 10 y 11 metros que abatieron las costas nicaragüenses hasta en 300 metros tierra adentro. La Fosa Mesoamericana es una depresión en el piso marino sito frente a las costas centroamericanas, a unos 10 km. de Guanacaste, más o menos por la zona donde repetidamente se viene hablando de la ocurrencia de un sismo importante (de 7 grados en la escala Richter y algo menos de 60 segundos de duración) por la alta acumulación de energía resultante de la subducción de placas tectónicas. Los expertos en la materia han advertido de la inevitabilidad de un terremoto. ¿Acompañado de un tsunami, como en Chile? Podría ser devastador, como en Haití, en una zona con infraestructura pública de pequeña capacidad de resistencia y con una gran cantidad de edificaciones levantadas sin acatar las reglas del nuevo Código Antisísmico.

Ligado de algún modo con esta zona, resumo estos pensamientos no por creer que podamos dominar la naturaleza ni por confiar en que hay medidas preventivas y de organización a prueba de fuego. Lo hago con la preocupación resultante de constatar cómo la gente de por allá no toma en serio las informaciones de los científicos. Aquello podría resultar un pandemónium. ¿Cuándo? Nadie sabe. Por eso, como en el póker… ellos fichan.

Vino Hillary Clinton y se fue. Un día, unas cuantas horas. La Secretaria de Estado del Gobierno estadounidense eludió entrar en materia en temas de interés para Costa Rica. Se quedó en puros buenos propósitos, cosa que puede leerse de dos maneras: o está cocinando algo y no quiere quemarlo, o no tenía nada nuevo que decir. Me inclino por lo último, pero, optimista al fin, no descarto lo primero. Aunque Obama quería cambios en la política de Estados Unidos (EE. UU.) hacia América Latina, luego de catorce meses no tiene nada concreto entre manos y ha quedado atrapado en los enredos tradicionales. La verdad es que nuestra región ni pincha en la lista de sus prioridades

No lloro por estar fuera del radar de EE. UU. En algunos ámbitos, ello da más libertad a nuestro pequeño país. Podemos establecer relaciones con una gran diversidad de naciones sin tener al coloso del Norte respirándonos en la nuca. Estratégicamente, vigorosos intercambios con las principales potencias del orbe (China, la Unión Europea, Brasil, India) son indispensables pues nuestra autonomía depende del equilibrio que logremos entre las potencias. El punto es que ninguna de ellas nos tenga comiendo de su mano, como ocurrió por mucho tiempo con EE. UU. Contraponer la influencia de unos con la influencia de otros, amplía nuestra capacidad de maniobra. En esto, cabeza fría, objetivos claros y mucha inteligencia.

En otros ámbitos, EE. UU. es un factor ineludible. Pienso, por supuesto, en el tema del narcotráfico. Aquí, la solvente demanda por drogas en la sociedad estadounidense crea y recrea un mercado ilegal que está desbaratando muchas de nuestras sociedades. En la lucha contra el narcotráfico, necesitamos ampliar la agenda para que no se reduzca a las cosas que solo interesan a ellos. Por ejemplo, que asuman parte de los costos internos de la prevención de un problema en el que EE. UU. tiene mucha responsabilidad. Como yuyos, tenemos que puyar para que realicen cambios internos en sus políticas de salud y en el marco legal relativo al consumo de drogas. Por otra parte, las buenas relaciones con nuestro gran vecino del Norte pueden y deben ser promovidas en temas como la gestión ambiental, las energías limpias o la ciencia y la tecnología.

Una política exterior independiente, que no tenga que ver en el retrovisor lo que EE. UU. quiera, es indispensable para una pequeña economía abierta que, como la nuestra, aspira al desarrollo. Desafortunadamente, muchos ticos (especialmente de nuestras clases medias y altas) suspiran por ser estadounidenses y no imaginan una Costa Rica cosmopolita, amiga y socia de muchos. Si nuestro país tiene algún futuro, esto tendrá que cambiar.

(La Nación)

Por Carlos Valle, comunicador social. Ex presidente de la Asociación Mundial para las Comunicaciones Cristianas.

Por varias décadas, especialmente en los ámbitos internacionales, no se han discutido políticas destinadas a lograr un desarrollo más democrático de las comunicaciones que posibiliten la participación de toda la comunidad. Se trata de una situación que, si bien tiene dimensiones comerciales y técnicas -preeminentes, y a veces exclusivas, en la consideración del tema-, posee connotaciones sociales profundas que han sido dejadas de lado en los foros de debate. Esta dimensión humana del problema y sus efectos sobre la vida de la comunidad toda reclama su consideración y es aún una materia pendiente.

El mundo de la comunicación atravesó una época de optimismo con el convencimiento de que era no sólo necesario sino posible reivindicar el derecho de los pueblos a desarrollar y sostener su propia cultura comenzando por democratizar las comunicaciones. La comunicación como derecho humano debía ponerse en práctica a través de políticas nacionales e internacionales. Es esta búsqueda la que lleva a la Unesco a iniciar un largo proceso en la prosecución de una comunicación más libre y equilibrada, para lo cual constituye la Comisión McBride, que produce el desafiante documento llamado Nuevo Orden Internacional de la Comunicación y la Información (Nomic). Como todo informe que trata de conciliar posiciones diversas, se torna ambiguo, contradictorio y deficiente. Su implementación pronto comenzó a ser resistida. A fines de 1984, EE.UU., Gran Bretaña y Singapur se retiran de la Unesco alegando, entre otras cosas, que el Nomic representaba un intento de restringir la libertad de prensa y la iniciativa privada. Se trata de una historia no tan lejana pero, lamentablemente, maltratada, criticada y olvidada por muchos.

No es por casualidad que el desarrollo de este proceso por una comunicación más libre y balanceada haya estado emparentado con la búsqueda de un nuevo orden económico, que involucró a los países del Tercer Mundo. Esta búsqueda se basaba en la convicción de que el crecimiento por sí mismo no representa la solución para los problemas de los países más desfavorecidos y que el mercado libre no es el mecanismo más eficaz para producir una distribución más justa de los recursos.

Recoger la experiencia del pasado y evaluar sus propuestas y hechos es no solo valioso sino también necesario. Este ejercicio provoca una sensación de déjà vu, porque se percibe que siguen presentes los mismos problemas y, en muchos casos, se han agravado.

El desvanecimiento del optimismo de aquellas décadas, no sólo en el campo de las comunicaciones, se ha convertido en una constante en el ámbito global. Las utopías se han tornado desencantos. La solidaridad, una propuesta inaceptable en un mundo en el que cada uno debe arreglárselas como mejor pueda. Todo se ve sin propósito, sólo en términos de causa y efecto; los hechos reemplazan a los valores. El progreso, la expansión y la modernización se convierten en lo más importante.

La comunicación hoy plantea serios cuestionamientos a la comunicación en general que pueden resumirse, al menos, en los siguientes puntos:

• Cuestiona a la comunicación, especialmente la comunicación masiva, por ser verticalista y unidireccional en el envío de sus mensajes.

• Cuestiona que el poder de la comunicación esté en manos de unos pocos, cuyo propósito básico es su propio beneficio.

• Cuestiona que los medios comerciales, tan potentes y penetrantes, están básicamente al servicio del consumismo, donde el ser humano es considerado “masivamente”, no como un ser libre y creativo, sino como un potencial consumidor que necesita ser estimulado a consumir, un ser que debe comprender que en el consumo satisface sus necesidades más primarias.

• Cuestiona que la comunicación tradicional sea “masiva” por su influencia sobre los aspectos que contribuyen a la ausencia del ejercicio de la libertad: la pasividad, la inercia, el debilitamiento de la capacidad de pensar y decidir.

• Cuestiona que la comunicación de las grandes potencias generalmente muestra una falta de respeto por las culturas locales, un desconocimiento y desinterés por las realidades que estos países soportan y denuncian su propósito de dominación política, económica y cultural.

Un grupo de comunicadores latinoamericanos reunidos en Lima, Perú (1990), analizando la crítica situación de la comunicación ya solicitaban: “Hoy más que ayer, con énfasis sobre la práctica antes que sobre la retórica, hay que procurar una Nueva Comunicación, sin mitificar fórmulas y eslogan ni desconocer los cambios, pero sin renunciar al ideal supremo de una comunicación libre de intereses económicos y políticos, a la vez participativa, sujeta a criterios superiores de solidaridad y justicia”.

(Página/12 - Buenos Aires)

Por Sebastián A. Ríos

Cuando el suelo que está debajo de nuestros pies se mueve a 8,8 grados en la escala de Richter las cosas no siempre aparecen en el mismo lugar en el que se encontraban antes del terremoto. Y no se trata sólo de objetos, casas y autos que se sacuden, se desmoronan o se desplazan; una vez que el temblor se apaga, ciudades enteras pueden aparecer a centímetros o incluso a metros de su ubicación original.

Es así como la ciudad de Concepción, en Chile, una de las más afectadas por el terremoto del 27 de febrero pasado, hoy se encuentra más de tres metros al Oeste de lo que estaba el 26 de febrero, revelaron mediciones satelitales difundidas esta semana por investigadores del Proyecto de GPS de los Andes Centrales y del Sur (CAP, según sus siglas en inglés), un esfuerzo científico internacional del que participa la Argentina.

Igualmente internacional han sido los desplazamientos de tierras causados por el sismo que tuvo epicentro frente a la costa de la región de El Maule, en Chile. Arrastrada por el desplazamiento hacia el Oeste de la placa tectónica de Sudamérica (sobre la que se asientan las tierras del Cono Sur) por sobre la placa de Nazca (el piso de la porción del océano Pacífico que baña las costas de Chile y Perú), la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, vio amanecer el 27 de febrero unos 3,9 centímetros más al Oeste que el día anterior.

Mendoza, más cerca del epicentro que Buenos Aires, se desplazó unos 13,4 centímetros; Santiago, en Chile, unos 27,7 centímetros. Hasta en regiones tan distantes entre sí como las que ocupan Perú, Brasil, Venezuela o las islas Malvinas fueron registrados desplazamientos en las estaciones que realizan mediciones de posicionamiento global para el proyecto CAP. Ese proyecto fue puesto en funcionamiento en 1993 para medir el movimiento de la corteza terrestre y la deformación de la cordillera de los Andes.

En tierra no tan firme

“La tierra firme, para nosotros, no existe —aseguró el geólogo Jorge Codignotto, profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e investigador del Conicet—. La placa de Sudamérica se mueve aproximadamente 6 centímetros por año hacia el Oeste, a medida que por debajo de ésta se mete la placa de Nazca.”

Esta lenta e imperceptible deriva de las placas tectónicas tiene sus momentos de crisis. “Cuando se acumula energía producto de la presión entre dos placas, y ésta finalmente se libera es que se produce el terremoto —explicó Codignotto—. El resultado de un terremoto de una magnitud como el de Chile es que la placa se microfractura, y se produce un deslizamiento.”

Para este geólogo, “lo interesante de este terremoto es que hoy contamos con tecnología que nos permite medir con exactitud ese desplazamiento que se produce en este laboratorio natural”.

Si todo se mueve, y la tierra no es tan firme como uno supone, vale preguntarse si desplazamientos abruptos de magnitudes como las registradas en la región alteran de alguna forma el funcionamiento de los cada vez más cotidianos artefactos que se valen del GPS, como los que hoy se pueden hallar en autos y barcos.

“No, no los afectan en absoluto —respondió Pedro Gutovnik, experto en cartografía digital para GPS—. Un equipo normal de GPS como el que se usa en forma recreativa tiene un error instrumental de más o menos 15 metros.”

(La Nación - Buenos Aires)

Debo declarar que las actitudes y conducta de la Presidenta electa me estaban llenando de optimismo. La estúpida “tiranía dentro de la democracia” que desafortunadamente proclamó el señor Arias y que lo ha llevado a encerrarse entre cuatro paredes y a no escuchar ninguna idea, proposición o plan que no proviniera de su intimidad familiar o política, desaparecería. Lo primero que hizo doña Laura fue conversar con los candidatos a quienes derrotó, como líderes de la oposición que habrán de ser. Y a fe que eso despertó optimismo, concretamente entre los líderes de los otros partidos, y por supuesto dentro de la ciudadanía en general.

Pero debo decir que las noticias que se publican sobre el gabinete de mayo no invitan al optimismo. Al señor René Castro, jefe de la campaña electoral, lo han puesto a escoger ministerio (pésima y peligrosa costumbre que en el PLN actual se ha venido imponiendo), y escogió Relaciones Exteriores, como pudo haber escogido Salud, Educación o Cultura. Esto es un lástima porque el PLN cuenta con el mejor diplomático que tiene Costa Rica, digno sucesor del Marqués de Peralta, don Edgar Ugalde, vencedor por Costa Rica ante la Corte de La Haya, y lo tiene arrinconado como Vice-Ministro. Doña Laura tuvo la oportunidad de hacerle justicia, pero ha preferido poner a don René a escoger Ministerio, porque ayudó en la campaña electoral.

Los que ayudan en la campaña tienen derecho, es cierto, a figurar. Antaño figuraban en las listas de diputados, u obtenían puestos que estaban dentro de su formación o su especialidad. Pero últimamente, como ninguno quiere regresar a su actividad privada, se ha establecido la pésima costumbre de llenar el gabinete con ellos, y ahora, horror de horrores, en el Ministerio que ellos escojan. Una Costa Rica más consciente de sí misma, nombrará Ministro de Relaciones Exteriores a don Edgar Ugalde algún día, sin pedirle que se incorpore a la campaña electoral previa, para lo cual a lo mejor no tiene facultades o afición.

Por el hilo se saca el ovillo. Ya veremos cuáles diputados salientes devienen Ministros, porque eso que llaman Servicio Público se convierte en una profesión lucrativa que no hay que abandonar. Y veo con pavor que doña Laura tenga que dedicar horas a buscar dónde acomodar a los actuales ministros, no sea que alguno tenga que regresar a la actividad privada. Ya mi muy capacitado y noble amigo don Marcos Vargas han anunciado que pasa de Ministerio (a partir de mayo habrá desempeñado no sé si tres o cuatro, pero así se gasta y se desgasta cualquiera).

Tiene tiempo todavía doña Laura. Algunos optimistas esperábamos, tras sus primeras manifestaciones post electorales, un gobierno de gente nueva, de gente joven no contaminada, de universitarios capacitados, y no de activistas políticos. Todavía tiene tiempo de rectificar. Todavía no nos ha anunciado en cuál de los muchos ministerios que se le atribuyen va a nombrar a don Fernando Berrocal (le faltan pocos).

Mi más sincero consejo a la nueva Presidenta es que consiga otro naipe. El actual de Liberación está más ajado que un naipe de barbería y no está completo porque se ha quedado sin ases. En otros sitios, fuera del cada día más pequeño núcleo de activistas del PLN hay gente, hay liberacionistas destacados. Pero por favor doña Laura, si desea la colaboración legislativa de la oposición, no nombre ministros de otros partidos, pero escoja gente que a los diputados de oposición les inspire fe y esperanza… no caridad.

(La República)

En artículos anteriores he propuesto diferenciar varias posibles agendas dentro de un programa unitario que pudiera sustentar una amplia alianza progresista alternativa al neoliberalismo dominante. La quinta de esas agendas es la de cambio socio-cultural. Estoy persuadido de que esta última es la más polémica, porque es donde el posicionamiento ideológico del pueblo costarricense, pero también el de las dirigencias que se suponen progresistas —incluso las de izquierda— se vuelve más problemático, con tintes, incluso, muy conservadores.

Esta agenda está relacionada con procesos de cambio que toman forma en una complejización creciente de las expresiones y proyectos culturales e identitarios y de los movimientos sociales en Costa Rica. Estos procesos se expresan en los movimientos de género y feministas; en la reivindicación de la diversidad en relación con orientación sexual e identidad de género; en los movimientos indigenistas y afrodescendientes; en la explosión de nuevas identidades y expresiones culturales de las juventudes. Hay de común una lógica asentada en el reclamo por la plena vigencia de los derechos humanos. De ahí que también formen parte de estos procesos las reivindicaciones de las personas con alguna discapacidad o condición física especial, las de las personas de la tercera edad, las minorías religiosas, las minorías migrantes, pero también el derecho de las personas ateas a que se respete su posición (hoy violentada por el estado confesional).

A veces hay de por medio un reclamo que rescata y defiende la comunidad y, respectivamente, valores y formas de vida, producción y consumo tradicionales. En general, ese es el caso de los pueblos indígenas, víctimas -hoy como quinientos años atrás- de saqueo y expropiación. Sin embargo, la mayoría de las veces hay más bien una reivindicación de la individualidad y, en especial, de la libertad y el derecho personal a vivir el proyecto de vida que cada quien elija. Las reivindicaciones de género, de diversidad sexual y de laicismo así como las expresiones culturales juveniles en general tienden en esa dirección. Se trata, sin embargo, de un individualismo de los derechos humanos, muy distinto del individualismo neoliberal. Aquel rescata el derecho a una vida digna para cada persona dentro de una comunidad de seres humanos solidarios, libres, diversos pero iguales en dignidad. Este propone un individualismo del mercado, ferozmente competitivo, consumista y despiadado.

Estos procesos de cambio, que en principio son de índole cultural, tienen amplias repercusiones sociales que tocan las estructuras del poder del patriarcado y la religión, pero también las de la organización capitalista de la producción. En otra oportunidad intentaré plantear algunas sugerencias al respecto.

Esto plantea un coctel explosivo que al pueblo de Costa Rica -e incluso a las dirigencias progresistas- se les hace de dificilísima digestión. Ello en parte refleja el poder de la religión conservadora, tanto en su versión católica como en la evangelista, complicado por la profunda interpenetración entre aquella y los poderes económico y político. Así se ha construido un eficaz instrumento de legitimación y estabilización del orden establecido, con profundas repercusiones en la conciencia popular, en la cual pululan oscuros prejuicios y odios que han sido diseminados desde púlpitos y tarimas de predicación.

En todo caso, es seguramente cierto que el patriarcado conserva una tremenda vigencia, de modo que incluso quienes asumen posiciones progresistas y marcan distancias respecto del poder de la religión, con frecuencia muestran grandes dificultades para maniobrar eficazmente frente a estos asuntos. Ello se manifiesta de muy diversas formas. A veces mediante la expresión desembozada del prejuicio, pero más usualmente a través del silencio o la invisibilización, la posposición en las agendas políticas o informativas o, incluso, mediante tomas de posición que se agotan en lo puramente retórico.

Se diría que en el tema género sí han habido avances importantes. Y ello es cierto al menos si la propuesta se agota -como en efecto ha ocurrido- en “permitir” que las mujeres accedan a la educación y salgan a los mercados de trabajo, ojalá para ocupar puestos que en el pasado estuvieron reservados para los hombres (incluyendo la presidencia de la república). Me parece que, a falta de una crítica más profunda, ello modifica la faz del patriarcado sin alterar sus bases de poder más fundamentales. De ahí, por ejemplo, la violencia doméstica y los femicidios, la doble jornada de tantas mujeres trabajadoras o las marcadas diferencias salariales. De ahí, para citar otro caso, que hoy tengamos una Presidenta que abiertamente asume posiciones discriminadoras y promete ejercer el poder (como ya ella misma lo hizo en el pasado) siguiendo los mismos patrones observados por sus antecesores masculinos.

Prevalece el doble discurso y la doble moral. En el tema de la diversidad sexual ello es particularmente claro ¿Quiénes, se supone, son los clientes de los travestis que se apuestan en las calles de San José? Definitivamente no son hombres gay cuyos gustos andan muy por otros lados, sino heterosexuales, posiblemente casados. A esos mismos travestis se les estigmatiza y persigue de forma despiadada y, sin embargo, ¿quién les ofrece una oportunidad que les permita prescindir del trabajo sexual que realizan? Abunda la violencia de todo tipo -en los sitios de trabajo y estudio, en las calles y sitios privados o públicos; violencia física, verbal y simbólica- contra quienes tienen una orientación sexual distinta a la mayoritaria pero, cosa paradójica, siempre queda la pregunta: si tan seguros están de su heterosexualidad ¿qué les compele a reafirmarla mediante el escarnio de quien es diferente?

El asunto del reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo resulta un caso patético de doble moral. La oposición -de base religiosa pero con hondas raíces en la conciencia popular- gira alrededor de una falacia: la defensa de la “familia”, entendiendo por tal la tradicional familia patriarcal. Primera mentira: que existe un modelo universal y eterno de familia. Segunda mentira: que la familia de base heterosexual en Costa Rica corresponde a un modelo estable y homogéneo. Tercera mentira: que concederle reconocimiento a las familias formadas por parejas del mismo sexo atenta contra “la familia”. Tres enormes mentiras y un desaforado afán por creérselas.

En el caso de las juventudes los esquemas adultocéntricos prevalecientes colocan a la gente joven en alguno de estos compartimentos: delincuentes, rebeldes sin fundamentos, personas vagabundas o maleducadas. Para el capitalismo son, alternativamente, desempleados o mano de obra barata; símbolo que el marketing manipula o, directamente, su objeto a manipular para inducirles al consumo. Pasa desapercibida la complejidad de las expresiones culturales juveniles y las problemáticas que le son propias, en campos tan diversos como la salud, el esparcimiento, la sexualidad o el empleo.

Podríamos abundar, adicionalmente, alrededor de otros asuntos: el maltrato de las personas de la tercera edad o la estigmatización y explotación de la población migrante nicaragüense, por ejemplo.

Vivimos y protagonizamos esos procesos de cambio socio-cultural. Están ahí, bajo nuestras narices, a la vuelta de la esquina o metidos en nuestra propia casa. Pero se le niega con falso pudor, mientras se finge que el mundo a nuestro alrededor es estático e invariable, cristalizado para todos los siglos por venir, tal cual lo decretan los poderes religiosos.

En el periplo político que la presidenta electa realiza con organizaciones de la sociedad costarricense, recorrido que ponderamos porque la comunicación es inherente a la vida democrática, seguramente está recibiendo comentarios, interpretaciones y propuestas muchas de ellas coincidentes y otras antagónicas.

Esas diferentes visiones y matices son parte de una sociedad diversa, donde sectores y grupos tienen distintos intereses y preocupaciones. Son también parte de un entorno en constante cambio caracterizado por el forcejeo de las fuerzas sociales por obtener mayores beneficios (o ser menos perjudicadas) por esas transformaciones.

Dos de los planteamientos hechos a doña Laura en los últimos días, en los cuales se evidencian contradicciones pero también complementariedades, son los de la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP) y la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP).

El pasado 24 de febrero la UCCAEP entregó a la presidente electa el documento “Diez temas prioritarios para impulsar el desarrollo del país” el cual, en palabras de los empresarios, “busca dejar sentados, desde el punto de vista del sector privado, los temas en que se debe centrar el trabajo de las autoridades del próximo gobierno para hacer de Costa Rica una sociedad próspera y justa”.

A su vez, en la reunión que sostuvo doña Laura el 5 de marzo con la ANEP, recibió del Consejo Consultivo Nacional de la organización los “Planteamientos sindicales para la recuperación de la inclusión social y de la solidaridad para la promoción del bien común”, que detalla un conjunto de medidas elaboradas con el aporte de UNDECA, tanto de carácter nacional como sectorial.

Las propuestas de estos dos sectores, el empresarial y el laboral, evidencian énfasis muy diferentes, pero también abren oportunidades para el diálogo y la negociación. La visión de los empresarios privilegia el crecimiento de la producción y la competitividad resaltando aspectos como la simplificación de trámites, el abastecimiento energético, la estabilidad macroeconómica y la inversión pública en infraestructura, todo lo cual propiciaría mejores condiciones para la actividad productiva y estimularía la inversión nacional y extranjera.

La propuesta de los sindicatos, por su parte, establece como eje fundamental la necesidad de reducir la desigualdad social, enfrentar la concentración de la riqueza y lograr una distribución más equitativa del ingreso. En función de esos objetivos acentúa la necesidad de una tutela efectiva de los derechos de los trabajadores y propone al nuevo gobierno políticas públicas relacionadas con el empleo, la seguridad social y la estructura tributaria.

Estos dos planteamientos resumen una dicotomía que en los últimos años ha sido causa de contienda en Costa Rica: por una parte, crecimiento y competitividad, por otra, solidaridad y equidad.

Imponer una política pública que solo atienda el primero de esos fines entraña concentración de la riqueza y conflictividad social, nuestra historia reciente así lo demuestra. Adoptar una política distributiva que excluya el fomento de la producción y el mejoramiento de la productividad reduce las oportunidades de desarrollo.

Legitimar espacios para buscar acuerdos que vayan conciliando estas visiones debe ser un esfuerzo prioritario, aunque reconocemos que la tarea no es fácil y se requiere de un auténtico liderazgo para poder lograrlo.

Por Juan José Sobrado Ch.

La actitud de apertura al diálogo —del verdadero, del que escucha al otro y razona— de la Presidenta electa doña Laura Chinchilla significa mucho, porque esta pieza esencial de la democracia se había perdido. Ha sido correspondida con la misma disposición y en forma igualmente pública por las otras fuerzas que fueron vencidas en las pasadas elecciones.

Ésta es una noticia muy alentadora para el país, que necesita ser gobernado por principios de realidad, de razonabilidad y de sentido común, y no por dogmas ni doctrinas.

Para empezar, lo educativo, en lo cual todos concuerdan que es esencial, no habrá inversión económica que lo levante, mientras no se invierta sentido común y que desde la escuela se enseñe la responsabilidad, el esfuerzo y el conocimiento necesario para pensar bien, porque la formación es una consecuencia de todo esto, y no surge de la nada. Ya se ha perdido mucho tiempo, no se puede perder más, y le toca a doña Laura iniciar la reconstrucción. Don Francisco Antonio Pacheco, quien conoce muy bien el problema, la podría asesorar muy bien.

Para la reconstrucción de la infraestructura vial, es necesario el abandono del dogma simplista de la concesión de obra para todo. Han resultado más eficaces figuras ya existentes, como la licitación financiada, la titularización de obra como forma de financiamiento con la licitación de obra como forma de ejecución y, sobre todo, se necesitan mecanismos que existen con gran éxito en otros países, como la discusión previa con los interesados de las condiciones del Cartel, hasta lograr un consenso de modo que después no puedan cuestionar lo que ellos mismos aprobaron. Eliminar discusiones dilatorias es fundamental para acelerar cualquiera de estos procesos, sometidos todos a licitación.

En lo relativo a la seguridad personal, percibida con razón como una preocupación central de los ciudadanos, más policías es parte de la solución, pero no la solución. La delincuencia es producto de fallos centrales del sistema institucional y social: del abandono, la drogadicción, falta de oportunidades educativas y laborales, fosilización de instituciones que debieran prevenirla, por ejemplo. Si el problema es sistémico, el abordaje debe ser sistémico. Se requiere de todo un “task force” de instituciones, y no solo del Ministerio de Seguridad.

En el MINAET, Ministerio con demasiado poder concentrado, le aguardan decisiones fundamentales en lo ambiental, energético y de telecomunicaciones. Decisiones que serán básicas para lograr el cometido que como Presidenta se ha propuesto, por lo que el nombramiento de ese ministro resulta clave para que lo pueda alcanzar.

En lo económico, se debe distinguir lo fiscal y el manejo de la coyuntura, bien manejados por el actual gobierno, del motor central de la economía. ¿Ha de ser éste el mercado por sí mismo, con los valores sociales entregados a sus mecanismos, o el mercado se debe reservar para las mercancías, y no para los valores? La economía de mercado, en el sentido antes indicado, es insustituible como el instrumento más efectivo, lo mismo que el Estado social para efectos del reparto que dispone la Constitución. El equilibrio entre ambos se ha perdido, y en el programa anunciado por doña Laura se aprecia que debe restablecerse. Buena noticia. Implica un retorno del PLN a sus bases ideológicas del liberalismo filosófico de Rodrigo Facio.

El liderato personal de doña Laura como Presidenta resultará fundamental para que todo esto se pueda alcanzar y para convencer a todas las fuerzas políticas. Doña Laura tiene todas las condiciones para hacerlo, y para lograr el equilibrio necesario entre Estado y mercado, a la manera en que Lula, en Brasil, y Funes en El Salvador, lo han logrado. Nadie se le podrá razonablemente oponer, si expone con transparencia y razones convincentes.

(Página Abierta)

• 75% de los terrenos a urbanizar por la apertura del anillo de contención de la GAM

Por el Grupo Llamado Urgente por el País*

Ante la publicación el pasado 23 de febrero del 2010 del Decreto Ejecutivo 35748 -MP-MINAET-MIVAH sobre la ampliación del anillo de contención de la Gran Área Metropolitana (GAM), de hasta 200 metros, estableciendo coberturas de construcción de 50%, hacemos un vehemente llamado sobre las graves implicaciones que este texto conlleva:

Área total que se abre a la urbanización 5.456,2 Hectáreas, es decir, 54.562.000 metros cuadrados, de los cuales un 50% podrían ser objeto de construcción, es decir, 27.281.000 metros cuadrados.

Las áreas de muy alta y alta fragilidad ambiental dentro de esa franja de tierra que cubre 25 cantones es de 4.118 hectáreas, de decir, el 75.5% del total. Éstas no son aptas para el desarrollo urbano intenso. Son aptas para la actividad agrícola o la conservación ambiental, o bien, algunas de ellas, para un desarrollo urbano controlado y condicionado.

Las áreas de moderada fragilidad representan apenas 1.330 Ha, es decir, solo el 24.5% del total de la franja. Estos terrenos, según el PRUGAM, son aptos para el desarrollo urbano de alta densidad con coberturas de hasta 70%.

Del total de la franja abierta por el decreto, se presentan:

2.567.1 hectáreas de terrenos vulnerables a deslizamientos y otros procesos de erosión, dadas su pendiente y limitadas condiciones geológicas, la mayoría de aptitud forestal y que también son áreas de recarga acuífera, representando el 47% del total.

161.6 hectáreas de terrenos altamente vulnerables a inundación, dada su cercanía a cauces de los ríos, representando el 3% del total.

308.2 hectáreas cubiertas con bosques primarios y secundarios, en terrenos de pendientes moderadas a altas (5,7% del total).

31.7 hectáreas de terrenos de alto riesgo volcánico (0,6%).

667,3 hectáreas de terrenos vulnerables a procesos de sedimentación y erosión activos, asociados a abanicos aluviales activos (12,2%).

57.1 hectáreas de terrenos de muy alta vulnerabilidad acuífera (1.0%).

161.2 hectáreas de terrenos vinculados a fallas geológicas activas, sobre su traza o en su zona de seguridad de 50 metros (3,0%).

148.6 hectáreas de terrenos impactados ambientalmente por industrias, tajos o rellenos sanitarios (2,7% del total)..

El INVU (La Nación, 27.02.2010, pág. 11.A) sostiene “que los nuevos espacios para la construcción son necesarios debido al crecimiento de la población”. Señalan también que el decreto “no es un cheque en blanco, si se pone en riesgo el ambiente, no se puede construir”, ya que “los desarrolladores deberán cumplir con una serie de requisitos de SETENA, para poder construir”. No obstante, no indican las autoridades del INVU por qué el texto exige a las municipalidades sin plan regulador, a dar el uso del suelo, si ya los estudios de PRUGAM y su reglamento señalan dónde no se deben dar esos usos.

Señalamos además que la mayoría de estas municipalidades están en proceso de elaboración de su plan regulador, ya sea como consecuencia del Proyecto PRUGAM o con recursos de otras fuentes. A la fecha, 23 gobiernos locales de la GAM han entregado sus estudios ambientales a la SETENA, amparados en la Viabilidad Ambiental otorgada por esta Secretaría al Plan PRUGAM. De éstos, al menos 10 han recibido la viabilidad ambiental por parte de la SETENA.

El decreto no le da lineamientos claros a las municipalidades de dónde no deben dar usos del suelo con coberturas de 50% dentro de la franja ampliada. Se considera que será en una fase posterior, en el trámite ante la SETENA, que el asunto del riesgo ambiental se resuelva. Pero aquí surgen varias preguntas: ¿por qué si ya se sabe en qué áreas no se debe construir, no se indica de una vez y no se hace perder tiempo y recursos a los administrados?, ¿qué pasaría con aquellos proyectos de construcción de menos de 500 metros cuadrados que no tienen que hacer trámite ante la SETENA?, ¿por qué se expande el anillo de contención en una franja de 200 metros, y no se aprueba el Plan PRUGAM 2008-2030,al menos en lo ya aprobado por SETENA, que es más completo y da mejor orientación sobre las áreas aptas para el desarrollo urbano?

Si el decreto se aplica y las municipalidades otorgan usos del suelo para construcción con coberturas de hasta 50%, en terrenos bajo peligro de deslizamientos, inundaciones, de fallas geológicas activas, de procesos de erosión y sedimentación, de bosques naturales o de áreas de recarga acuífera: ¿quién asumirá la responsabilidad por los daños que puedan ocurrir?

Según los mismos estudios de PRUGAM que se citan en ese decreto, de los poco más de 27 millones de metros cuadrados que se abren a la urbanización (condominios hasta proyectos de interés social, como dice el INVU), poco más de 20 millones de metros cuadrados no son aptos técnica y ambientalmente para la construcción.

Existe una vasta experiencia en torno a políticas y legislación que favorecen un uso más inteligente de la tierra en general y sobre todo de los “baldíos urbanos”, donde la ciudad tiene espacio natural de crecimiento, y que es un tema urgido de políticas que permitan algún manejo para embellecer y sanear estas áreas.

Hacemos un vehemente llamado a la opinión por la total desavenencia de este Decreto, exigimos su inmediata suspensión y alertamos sobre las graves responsabilidades que conlleva al ignorar criterios técnicos sobre la vulnerabilidad de la GAM.

• Rafael Arce Mesén, geógrafo, Docente-Investigador, UCR; Mario Arias Salguero, hidrogeólogo, CIG, UCR; Allan Astorga, geólogo, UCR; Javier Baltodano Aragón, biólogo, Coeco Ceiba; Nicolas Boeglin, profesor, Facultad de Derecho, UCR; Rolando Castro, abogado, CEDARENA; Olga Corrales, abogada; Gabriela Cuadrado, abogada, CEDARENA; Vanessa Dubois, Gestión Ambiental, FANCA/FUDEU; Rafael González Ballar, abogado, Facultad de Derecho, UCR; Raúl Guevara, abogado; Gustavo Gutiérrez Espeleta, biólogo, Escuela Biología, UCR; Jorge Lobo Segura, biólogo, Escuela Biología, UCR; Oscar Lucke, geógrafo, Escuela de Geografía, UCR; Patricia Madrigal, abogada, CoopeSolidar; Jorge Mora Portuguez, abogado, FANCA/FUDEU; Eduard Muller, rector, UCI; Mario Peña Chacón, abogado, Facultad de Derecho, UCR; Carlos Quesada Mateo, ingeniero civil, CCT; Guillermo Quirós, oceanógrafo, UNA; Alvaro Sagot Rodríguez, abogado, UNA; Vivienne Solís Rivera, bióloga, CoopeSolidar; Luis Carlos Vargas Fallas, especialista en aguas; Luis Villalobos, médico salubrista, Investigador, UCR

http://llamadourgenteporelpais.blogspot.com

• En un sondeo realizado en 18 países latinoamericanos, sólo el 43% supo responder de quién se liberó su país

Por Raquel San Martín

Las celebraciones omnipresentes del Bicentenario, que se han multiplicado en siete países de Latinoamérica entre 2009 y este año, no parecen alcanzar para trasladar la relevancia de la fecha a la vida de la gente. En promedio, sólo el 43% de los latinoamericanos pudo responder correctamente de quién se independizó su país. Y para casi cuatro de cada diez habitantes de la región el Bicentenario significa poco y nada.

Los datos provienen de Latinobarómetro, el estudio de opinión pública que anualmente alcanza a unas 19.000 personas en 18 países de América Latina, que representan a más de 400 millones de habitantes del continente.

En su última medición, en 2009, se incluyeron algunas preguntas sobre el Bicentenario. Este año lo celebramos cinco países —la Argentina, Chile, Colombia, México y Venezuela—, mientras en 2009 lo hicieron Ecuador y Bolivia. Seguirán celebraciones en 2021, 2022, 2025, 2042 y 2044, cuando la República Dominicana recuerde su independencia de Haití y se cierre el calendario de conmemoraciones.

Según los resultados, el 37% de los latinoamericanos no supo responder de quién se independizó su país. En el 43% que dio respuestas correctas hay extremos. Chile es el país que más respuestas correctas obtuvo (71%), seguido por la Argentina (63%). En el resto de los países que cumplen bicentenarios en 2010, el nivel de conocimiento desciende: Venezuela tiene 55% de respuestas correctas, México, 40%, y Colombia está casi al final de la tabla, con 35%.

“Esto ya implica una diferencia en cómo se puede apreciar el fenómeno del Bicentenario y movilizar a la población en su entorno”, dice el informe, que se puede consultar en www.latinobarometro.org

“Me sorprende el dato, porque creía que el discurso patriótico que se ha construido desde la escuela y se repite había tenido algún efecto más fuerte en la gente”, afirmó a La Nacion la historiadora Hilda Sábato, profesora titular de la UBA e investigadora principal del Conicet. Precisó: “Si hubiera desdoblamiento por edad en los datos, me animaría a decir que los más jóvenes son los que más desconocen. Esto me hace pensar en la poca atención que se presta al discurso oficial y al de la escuela y al poco impacto que en general tiene hoy cualquier discurso sobre el pasado”, apuntó.

Palabra mágica

Latinobarómetro también preguntó cuán significativo era el Bicentenario para los latinoamericanos. En promedio, para el 57% resulta muy y bastante significativo, con Brasil superando largamente esa cifra (77%) y Colombia en el otro extremo (36%). La Argentina se ubica por debajo del promedio: un 49% afirma que le resulta poco o nada significativo.

“Esta respuesta no me sorprende. El Bicentenario se ha convertido en un sello de goma, en una palabra mágica que se usa para poner lustre a casi todo”, dijo Sábato.

Para Fernando Rocchi, historiador y profesor de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), “que la fecha no sea significativa para ese porcentaje de argentinos tiene que ver con la frustración que provoca mirar al Centenario. Mucha gente se puede preguntar qué tenemos que celebrar hoy. Si la celebración se hubiera producido en otro clima social y político, quizá las respuestas hubieran sido otras”.

En la encuesta se pidió, además, evaluar la influencia de España desde el descubrimiento de América. Las respuestas fueron mayormente positivas hacia la ex metrópoli: el 57% de los latinoamericanos cree que la influencia ha sido muy positiva y positiva, con extremos de más alta valoración (la República Dominicana, con 73% de respuestas en este sentido) y bastante más baja (Perú, con 43%). La Argentina se ubica un poco por debajo del promedio: aquí, el 52% cree que España ha tenido una influencia positiva en el país.

43% Sabe de quién se independizó

Sólo ese porcentaje de latinoamericanos pudo contestar correctamente sobre la independencia de su país.

54% No sabe de independencia

El 37% no supo responder y el 17% contestó equivocadamente. Las respuestas sorprenden cuando el nivel de educación promedio de la región es cercano a siete años.

(La Nación - Buenos Aires)

El futuro es un lugar, un sitio, una posibilidad que apenas existe definido. Nada puede trazar sus límites, pero sí sus limitaciones, que no son lo mismo. De allí que sea importante tener claro lo que se llama factor futuro. Se dice que vivimos en la era macroindustrial aunque en verdad grandes mayorías viven, sobreviven, subsisten, en espacios temporales en los cuales la miseria se extiende y las oportunidades de salir de ella son cada vez más difíciles.

Algunos otros, dentro del factor futuro, siguen hablando de la Utopía como un espacio que está en alguna parte y siguen sacrificando a la idea los recursos más importantes del pensamiento, creando burbujas donde también sobreviven, no tan trabajosamente como suponemos, pero si aferrados a ese futuro inerme, al cual nunca se le agregan el pasado y el presente. Eso ocurre con nuestros políticos, comentaristas, dialogantes, que hacen del lenguaje una perorata y del discurso una retórica de pretensiones apocalípticas.

Un dos por ciento (2%) de nuestros niños tienen habilidades especiales que los colocan como excepcionalmente dotados para surgir en la vida con creatividad, empeño, consciencia individual y social, pero muchas veces se les tiene por extrovertidos o inquietos, los niños ritalinizados, sujetos a la experimentación de la superchería pedagógica, esas grandes expectativas de los educadores que no se cumplen nunca. Es obvio que el factor futuro apenas los roza porque se les aplica un igualitarismo lato, que los trata de remitir a una normalidad insípida, donde el rasero se aplica mediante la aplicación de que las que rigen al mundo deben aplicarse para todos, evitando que se alce la cabeza, no para cortarla, sino para bajarle el piso y nivelarlos.

Igual ocurre con los jóvenes. Cualquier tendencia a una superioridad intelectual, a una manera diferente de ver y hacer el mundo, los remite al desprecio de ser considerados aburridos, demasiado indagadores, aislados y hasta autistas, cuando la verdad de esos pocos es que no quieren compartir la mediocridad ambiente, la vulgaridad de una cultura del contentamiento, la improvización, el vacilón impuesto como conducta a expresar, y menos el interés por la ciencia, el lenguaje, la música refinada, las costumbres educadas y la sana rebeldía de no ser medidos con el mismo rasero. Ya Omar Dengo, en los años 20 del siglo pasado se había referido al tema, poniendo como ejemplo a sus propios estudiantes, algunos de los cuales le mandaban cartas, un tanto desoladas, poniendo sobre la mesa lo que la escritora Yolanda Oreamuno hizo al final de los años treinta, al referirse a la educación que se estaba impartiendo, luego de que las reformas y los métodos de Brenes Mesén y García Monge habían sido tirados al cesto de la basura, y los experimentos de Carmen Lyra, y sus colaboradoras, habían sido cercenados de tajo.

La ramplona educación que hemos vivido en la formación de los educadores, muchos de los cuales tiene pomposos títulos pero carecen de la inquietud pedagógica, que fue norma minoritaria en la antigua Escuela Normal, centro de formación de grandes educadores, con pensamiento y proyecciones experimentales, antes de que fuera desmontada para transformarla en otra cosa, o de que de su destrucción saliera una especie de ornitorrinco, que impuso su manera de ver y sentir el mundo, bajo la dictadura no tan blanda de nuestra amiga Emma Gamboa, a la cual no hemos estudiado todavía lo suficiente, en lo bueno y malo de sus estructuras mentales, que dominaron tantos años a nuestra enseñanza, con la continuidad de sus discípulos, incapaces de modificar tema alguno de la instrucción pública.

Los huracanes de ideas siguen vigentes desde fines del siglo pasado, fuera del país, y en muchos casos afectan positivamente a la educación pública y privada. El proceso de imposición del neoconservadorismo hirió de manera tan honda la educación pública, que en lugares como los Estados Unidos, Francia o Argentina apenas se están recobrando de ese sismo que mandó a la jubilación prematura a notables educadores, silenció a otros, o los convirtió en apología de una supuesta neutralidad de la educación, en la formación de hombres y mujeres. La reacción de los opositores a estas acciones neoconservadoras no tuvo el impulso real de detener la avalancha, dentro y fuera del sistema político, que es también educativo, de todas estas ideas de privatización y el privilegiar a la enseñanza privada por sobre la pública, dado que fueron sus testaferros, algunos o, predicando las ventajas de la educación pública, enviaron a sus hijos y nietos a la privada, principalmente en exclusivos colegios, en los cuales se cultivan las relaciones sociales, se establecen los matrimonios del futuro o los enlaces interfamiliares, para darle fuerza a esa clase de nuevos ricos, algunos, realmente el lumpen de la burguesía, en sus costumbres y aspiraciones.

Asistí hace unos días a una especie de diálogo, en un colegio privado, sobre la reciente campaña política. Me llamó la atención que el centro de la discusión estuvo centrado en los costos de la campaña más reciente, que alcanzó más de los $35 millones de dólares, en total, siendo en 1986 de apenas $8 millones de dólares, más ahora las listas de los contribuyentes de todos los partidos, los aportes no contabilizados, el trabajo voluntario, los sueldos de algunos ejecutivos de la campaña, más otros rubros, y al hecho que en la exposición, y no estuvo mal, todo el sistema político electoral de los partidos fuera concebido como una empresa, la promoción de la ideas como un mercadeo y cómo debe ser el sentido de que la seguridad, la no alteración de nada trascendente, fuera del interés más claro de los votantes a la hora de emitir su derecho.,

De nada sirvió a los nosotros, expositores, hablar de biogénesis, cybergénisis, la colescencia y la vitalización del ser humano, la definición de lo que se llama, ahora, del Humaniverse, esa idea planetaria del hombre y la mujer. No había allí batalla por el futuro sino la idea que la próxima campaña, la del 2014, iba a costar mínimo, unos $55 millones de dólares, y los grandes benegiciarios iban a ser las compañías de telemedios, los diarios y la radio, más las empresas de publicidad ingeniándoselas para sacar las ideas necesarias y venderlas al público. Como nadie opinó avalizando realmente la campaña, en sus aspectos positivos o negativos, a todos nos quedó claro que el prestigio personal, la seguridad, la paciencia histórica son para los costarricenses el factor del presente y que en las mentes de las mayorías el Factor Futuro no existe porque produce temor, inquietud, asombro. Y, un pueblo sin futuro, está condenado a repetir los errores del pasado y del presente.

Por Jaime Ordóñez - ordonez@epfcentroamerica.org

Costa Rica es un país muy hermoso, pero San José -la capital- es una ciudad fea y hacinada. Tenemos que aceptarlo. Le hacen falta parques, zonas verdes y espacios públicos. Salvo La Sabana, el Parque de La Paz, y algo más por allí, todo el resto es cemento, pura selva fea de cemento y zinc. Salvo la zona del Teatro Nacional, los alrededores de la Casa Amarilla, y un par de lugares más, todo lo demás es construcción vulgar, fea y ramplona. Las calles son angostas y el tráfico las colapsa. Los ríos, no sólo los de San José, sino de toda el Gran Area Metropolitana (GAM) son literalmente bacinicas a cielo abierto, donde el hedor de los desperdicios humanos e industriales todo lo llenan. Les soy sincero: cuando llegan amigos del extranjero, trato de sacarlos rápidamente de la ciudad y llevármelos al campo o a las playas. Me da vergüenza mi ciudad. Es un pueblón de Tercer Mundo, desorganizado, sin planificación urbana, con tiraderos de basura en media calle.

Dentro de toda esta fealdad y hacinamiento, lo único hermoso es levantar la vista y mirar las montañas. Al sur, Tarbaca y las montañas de Aserrí y Alajuelita. Al norte, las hermosas montañas de Heredia y los cerros de Moravia y Coronado. Eso nos salva a los que vivimos en el GAM de un suicidio colectivo. Mirar las montañas, a la distancia. Ese anillo verde de bosques y de árboles que (subrepticiamente) cada año tiene más claros y es más pequeño, está ahora bajo amenaza. El pasado 23 de febrero de 2010, el Poder Ejecutivo emitió el Decreto No. 35748-MP-MINAET-MIVAH, autorizando ampliar 200 metros el llamado “anillo de contención verde” del GAM, estableciendo cobertura de construcción de hasta un 50%. Detrás, como gavilanes, hay una gran cantidad de desarrolladores urbanos esperando para ampliar con urbanizaciones este pequeño infierno de cemento que es San José y el GAM.

Lo grave es lo siguiente: 200 metros, por todo el perímetro del anillo de contención que cubre 25 cantones, supone una extensión total de 5.456,2 hectáreas de árboles y de zona verde que se van a talar en su 50%, es decir más de 27 millones de metros cuadrados de árboles. Del total de la franja abierta por el decreto, hay 2.567.1 hectáreas de terrenos vulnerables a deslizamientos y otros procesos de erosión, dada su pendiente y limitadas condiciones geológicas, la mayoría de aptitud forestal y que también son áreas de recarga acuífera, representando el 47 % del total; 161.6 hectáreas de terrenos altamente vulnerables a inundación, dada su cercanía a cauces de los ríos, que son el 3 % del total; 308.2 hectáreas cubiertas con bosques primarios y secundarios, en terrenos de pendientes moderadas a altas, es decir, 5,7 % del total. En suma, un desastre ambiental.

Este Decreto abre una puerta peligrosísima. Autoriza a que se empiece a cercenar lo poco de zona verde que nos queda alrededor de la ciudad. Conociendo la lenidad y ausencia de controles de muchas municipalidades (no todas), sucederá que esos 200 metros se transformarán rápidamente en 500 metros, en medio kilómetro, en manos de las urbanizadoras. Y, con ello, adiós al anillo verde de árboles alrededor del GAM. Tal parece que Crucitas fue solo el inicio. El Director del PRUGAM (Programa de Regulación Urbana del Gran Area Metropolitana) advirtió en días pasadas al Ministerio de Vivienda que esto era un gran error. ¿Y cuál fue la solución del Gobierno? Despedirlo.

Por Mirta Roses Periago, directora Organización Panamericana de la Salud

En el centenario del establecimiento del Día Internacional de la Mujer, propuesto en la primera Conferencia Internacional de las Mujeres realizada en Copenhague en 1910, es oportuno hacer balance de los avances y los retos en la lucha por la equidad de género.

En las Américas, el avance de las mujeres en educación y acceso al mercado laboral, no ha sido acompañado de igual manera en el ejercicio de sus derechos a la salud. Las desigualdades de género continúan impidiendo lograr el máximo nivel de salud. Estas desigualdades son más lacerantes en las poblaciones más vulnerables, como mujeres pobres, indígenas, afrodescendientes, adolescentes y habitantes rurales. El libro La salud de las mujeres y los hombres en las Américas. Perfil 2009 preparado por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), en colaboración con agencias hermanas del sistema de Naciones Unidas, se puso en circulación este mes. Igualmente, la reciente publicación de la OMS, Las mujeres y la salud. Los datos de hoy, la agenda de mañana, refleja el fuerte compromiso con la equidad de género expresado por su directora general, la Dra. Margaret Chan, al asumir funciones.

En ambas, se presenta evidencia que hace visibles las desigualdades y permite definir las correcciones necesarias, a la vez que estimula las buenas prácticas que incorporan la perspectiva de igualdad de género. El concurso regional en esta materia, en su tercera edición este año, hizo énfasis en la adolescencia. Participaron 71 proyectos, de 19 países.

La mortalidad materna permanece como un problema de salud evitable. En las Américas, la razón de mortalidad materna es de 63,7 por 100 mil nacidos vivos, cuyo rango fluctúa entre 8,8 en Canadá y 630 en Haití. Esta es la primera causa de mortalidad en mujeres de 15 a 24 años en algunos países. La mortalidad materna es menor cuando las mujeres tienen mayor acceso a métodos de planificación familiar. De ahí la importancia del proyecto “Empoderamiento de Mujeres, Individuos, Familias y Comunidades para la reducción de la mortalidad materna y neonatal con participación de adolescentes y jóvenes”, desarrollado en El Salvador por el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, en cooperación con Concertación Educativa de El Salvador, y Enfants du Monde. El proyecto ha logrado asistencia a control prenatal del 100% de las embarazadas, incluyendo adolescentes; que no se registre ningún caso de mortalidad materna y que disminuya a la mitad la mortalidad infantil.

También se premia un proyecto del Servicio de Adolescencia del Hospital General de Agudos Cosme Argerich y la Fundación para la Salud Adolescente 2000 (FUSA 2000), en Argentina, para reducir los riesgos y daños en salud sexual y reproductiva en el marco de la atención integral de adolescentes; y un proyecto en Brasil que promueve la equidad de género y la salud entre jóvenes de escasos recursos, usando las tecnologías modernas de información y comunicación. Este programa ha sido asumido por los gobiernos de Brasil, México y la India, y resaltado como una intervención efectiva, innovadora y adaptable para comprometer a niños y hombres jóvenes a alcanzar la equidad de género.

Tras 100 años de lucha por la equidad de género hay avances innegables, pero aún nos falta mucho. Todos podemos contribuir a cerrar esta agenda pendiente. Como señaló la Dra. Chan al presentar el informe de la OMS, tenemos la “oportunidad de marcar la diferencia a través de un cambio en las políticas. Necesitamos la voz y la fuerza de la sociedad civil para pedir cuentas a los líderes políticos”, y acelerar el paso hacia la igualdad de género con justicia social.

Por Manuel Antonio Garretón, sociólogo y profesor de la Universidad de Chile

Santiago, Chile - ¿Hay dos Chile; uno, el de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), con la renta per cápita más alta de América Latina, transición y crecimiento ejemplares; otro, el de las imágenes de la peor catástrofe de nuestra historia, desolación, saqueos, descoordinaciones frente a la emergencia; ambos sin conexión y esquizofrénicamente enfrentados?

Partamos recordando, en todo caso, que la tragedia fue de dimensiones impensadas y que probablemente nada podría haberla evitado ni aminorado sus dimensiones naturales. Luego, es un profundo error lo que hace cierta prensa en Chile al enfatizar fallas, responsabilidades y discrepancias entre las autoridades políticas y administrativas. Lo que se ha hecho por el gobierno y demás instituciones es lo más que podía hacerse desde el punto de vista de los medios y recursos institucionales y materiales disponibles.

El problema es otro. Junto con los grandes éxitos que han tenido los gobiernos de la Concertación en corregir las peores herencias de la dictadura militar y hacer avanzar el país de una manera inédita en su historia, hemos ido construyendo un tipo de sociedad cuyos rasgos negativos, siempre presentes, afloran más fácilmente en estas circunstancias y dificultan que como sociedad enfrentemos crisis y catástrofes, más allá de la solidaridad de emergencia que se desata generosamente.

Ello puede apreciarse al menos en tres áreas. Por un lado, en un modelo de desarrollo que no responde al país geográfico con primacía desmedida del mercado por sobre la planificación productiva, exacerbación del consumismo, generación de enormes desigualdades de acceso y disposición de recursos, libre competencia y grandes empresas sin fuerte regulación. Poblados ubicados en sitios de alta vulnerabilidad y sin resguardo, sistema de comunicaciones y conectividad inadecuados para el territorio.

Por otro lado, en un modelo político-institucional que consagra un Estado centralizado sin la necesaria autonomía de las regiones para poder planificar su desarrollo y actuar en situaciones de emergencia, con enorme debilidad del sistema normativo y organizacional. Un sistema que debe permitir cumplir el papel dirigente que le cabe al Estado y sin la institucionalidad que asegure una sociedad civil fuerte y organizada.

Finalmente, un modelo cultural que ve al país sólo como un espacio de oportunidades individuales (o egoístas) y no como una comunidad en que derechos y deberes se interconectan por el hecho de pertenecer a ella. Modelo cultural desarrollado estos últimos años y que en momentos como éstos muestra su peor cara a través de pillajes y saqueos, reduciendo la solidaridad a actos, aunque masivos, esporádicos.

Así, junto al país ejemplar de los rankings internacionales, no hemos construido una sociedad estructuralmente cohesionada y solidaria. El Chile avasallado por la naturaleza cede paso entonces tanto a sus peores expresiones masivas, aunque sean minoritarias, como a sus más grandiosas pero impotentes manifestaciones. El Chile que haya que reconstruir, una vez superada la emergencia, deberá hacerse cargo de un nuevo modelo de desarrollo, una nueva institucionalidad político-estatal y un nuevo modelo cultural.

(La Nación - Buenos Aires)

Por Moisés Naím

¡Vivir sin tener que trabajar! ¿A quién no le gustaría? Pues, cuidado con quererlo demasiado. Una reciente investigación encontró que quienes han hecho realidad este sueño sufren un sustancial deterioro en su capacidad cognitiva.

Una de las reivindicaciones más celebradas de las sociedades modernas es la garantía que se les da a quienes llegan a cierta edad de contar con un razonable nivel de ingresos sin necesidad de trabajar. Así, lo que para algunos es un sueño, para otros es un derecho garantizado por la ley. Los países más ricos de Occidente han experimentado una verdadera revolución. Durante más de un siglo, en Estados Unidos y Europa, la participación en el mercado laboral de hombres mayores de 65 años ha venido declinando. Por ejemplo, el 75% de la población masculina de EE UU que es mayor de 65 años aún trabajaba a finales del siglo XIX. En 1990 se habían reducido al 16%. La misma tendencia se observa en Europa.

Otra tendencia hasta hace poco muy generalizada era la presión para disminuir cada vez más la edad de la jubilación. En Grecia, por ejemplo, es a los 61 años; en Alemania, a los 67. Esto explica, en parte, la reticencia de los alemanes a subsidiar con sus impuestos el rescate financiero de los griegos.

La crisis financiera mundial va a obligar a cambiar estas tendencias. Para muchos países como Grecia se hace económicamente insostenible no aumentar las edades de la jubilación. La sorpresa es que uno de los efectos no anticipados de estas decisiones puede ser la mejora de la capacidad cognitiva de la población mayor de 60 años.

Ésta es una de las implicaciones que se derivan de la investigación recién publicada por Susan Rohwedder de la RAND y Rober Willis de la Universidad de Michigan en el Journal of Economic Literature. Estos dos expertos han dedicado un formidable aparato analítico y estadístico a verificar si el viejo dicho “músculo que no se usa se atrofia” también se aplica al cerebro (aunque no sea un músculo).

Comienzan aclarando que no hay evidencias científicas de que hacer rutinariamente “ejercicios mentales”, como crucigramas, sudokus, rompecabezas, juegos de cartas o vídeos y otras actividades parecidas evita la reducción de las capacidades cognitivas que sucede a medida que envejecemos. En cambio, el trabajo sí.

Basan esta conclusión en el análisis de datos estadísticos y los resultados de pruebas psicológicas aplicadas a personas de más de 60 años en EE UU, Reino Unido y otros 11 países europeos. Encuentran, por ejemplo, que en los países donde los hombres trabajan hasta una mayor edad, los resultados de las pruebas cognitivas son sustancialmente superiores que en países donde los trabajadores se pueden acoger a la jubilación temprana. En Estados Unidos, Dinamarca, Suecia o Suiza, con una mayor edad de jubilación, los resultados en el desempeño cognitivo son el doble de los que obtuvieron Francia, Austria, Bélgica y Holanda, donde la jubilación llega antes. Italia y España ocupan una posición intermedia entre estos dos extremos.

Rohwedder y Willis no sólo compararon países con diferentes edades de jubilación, sino que también compararon los resultados de las pruebas cognitivas a personas en el mismo país y de la misma edad que se han jubilado con los de quienes siguen trabajando. Encontraron que los jubilados (o más precisamente quienes dejaron de trabajar a cambio de una remuneración) obtienen resultados que están 20% por debajo de las personas de la misma edad que aún trabajan.

Todo esto no quiere decir que jubilarse es una mala decisión o que seguir trabajando es lo más deseable. Para muchos esto ni siquiera es una decisión, sino lo que su realidad les obliga a hacer, les guste o no. La situación económica y política de cada país determinará sus opciones. Individualmente, los ahorros, los hijos, la salud, la personalidad y otros factores moldearán estas decisiones. Y seguramente hay muchas personas que estarían dispuestas a pagar el precio de un declive en su capacidad cognitiva con tal de no tener que trabajar. Yo soy uno de ellos.

(El País - Madrid)