Todo sea por la “real politique”. Pero es lo cierto que según los preceptos occidentales del mayor cuidado se simplifican a quienes han logrado el poder en elecciones aunque amañadas en muchos casos. No es el presente por la forma que se elige el sucesor en el gobierno chino. Dejemos eso de lado y pensemos que se trata de un mal menor- de esos males que Reagan calificaba el “eje del mal”-ahora en franco olvido.

Pero veamos al “delfín” chino recibido con además, otras sinuosidades de la política estadounidense, de cara al comienzo de su relación con los gobernantes comunistas chinos a partir de Kissinger adelantado del juego de ping pong con el presidente Nixon.

Primero: la compra del gobierno chino por cuatro mil trescientos millones de dólares en soya. Según la nota de Jalife, China se ha vuelto el principal importador agrícola de bienes estadounidenses. Llama la atención un hecho si ponemos de relieve que al contrario, Estados Unidos es uno de los principales sino el mayor importador de bienes industriales de China.

¿Qué ha pasado? Según siempre entendimos el intercambio de bienes iba en ventaja sobre lo agrícola los bienes industriales. Ahora ese cambio tan solemne – uso esa palabra son sentido real- pone de manifiesto dos cosas: la codicia de los empresarios estadoundenses de enviar – por unos dólares menos – parte de su industria con destino a paises asiáticos como China e India, convirtiendo, poco a poco o más que poco a poco- ese intercambio de productos en algo que enfatiza el crecimiento industrial de aquellos en perjuicio de los trabajadores estadunidenses. Allí está fincado parte del gran desempleo que afecta a los Estados Unidos y su sujeción a los préstamos chinos para conservar su actual hegemonía militar.

Segundo: las solicitudes de los gobernantes de Los Ángeles para obtener una inversión china en un tren de alta velocidad pone sobre el tapete otra consideración: ya no son solo los bonos del gobierno de los Estados Unidos en destino de los recursos chinos; ahora la autoridades estaduales corren presurosas a obtener parte del pastel. ¿Cómo entonces censurar a los países latinoamericanos por hacer lo mismo y en nuestros países muchos, al igual que algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos, hacen una censura tal vez hipócrita? Esa marejada de yuans que inunda el mundo entero, va resultando que los peticionarios han de hacer fila para obtener los préstamos.

Yo también me he sentido decepcionada y avergonzada por la condena al Juez Garzón. Yo también le considero un hombre probo y valiente, decidido a alzar su voz por los que fueron callados.

Qué lástima, cuando en otros países del mundo se persigue a los criminales de guerra, disfrazados ahora de dulces abuelitos que viven discretos, sin llamar la atención, pero ocultando un pasado de manos manchadas de sangre, en España callan al juez Garzón y lo condenan a no poder ejercer.

Juez Garzón, cuenta usted con la admiración y el apoyo moral de muchísimas personas que admiramos su valentía.