Como para mostrar el grado de soberbia que se padece y cómo se imposibilita el diálogo y la negociación, el periódico Al Día del 16 de febrero resumió las pretensiones de algunos gobiernistas con este titular: “Buscan interlocutor en el PAC. Diálogo con alguien que no sea Ottón”.
Es decir que se quiere imponer al PAC, con su fuerza, tenacidad y creciente perfil político, a quién debe designar para que negocie con el Gobierno y su bancada. De los entrevistados, solo el presidente de la Asamblea tuvo el tino de señalar que a don Ottón no se le puede marginar, porque tiene una fuerza indiscutible, es quien marca las líneas del partido y no es posible vetarlo porque incomode o no les caiga bien.
Ese subjetivismo contra el líder del mayor partido de oposición resulta más psiquiátrico que político. Si bien es legítimo en una opinión personal, en la gestión política y gubernativa es inadmisible. En estos campos es un serio error en la valoración de la situación partidaria, política, ideológica y programática del PLN y su gobierno; sobreestima el poder de este e ignora que ya solo le quedan un par de años. Es decir, que no hay mucho tiempo para realizar obras significativas y que con esa soberbia, si bien se puede satisfacer el prejuicio personal, se desgastan y frustran las posibilidades de realización.
Asimismo, es una nueva demostración de que no se entiende el fenómeno político del PAC, al cual se le aborda con prejuicio y sin entender que es fruto de una crisis partidaria profunda, que no se arregla con frases patrióticas que, aunque respetables, casi la mitad de la población no identifica con el interés nacional, sino todo lo contrario. Si bien ciertas políticas públicas pueden parecer a unos muy positivas y benéficas, a otros, con igual derecho, les pueden parecer muy erróneas, negativas y hasta amenazantes. No queda, entonces, más que dialogar, negociar, hacer concesiones mutuas y avanzar, todo con claro respeto a la otra personalidad partidaria y a la legitimidad de la oposición democrática.
Esta es una prueba de fuego. No basta con decir que se reconocen los derechos de la oposición. Eso hay que demostrarlo en la práctica y justo en los temas que son más importantes. Si en Centroamérica lo han podido hacer los peores enemigos, sobre miles de muertos, ¿no lo vamos a poder hacer en Costa Rica? ¿No se ha hecho antes?
Pretender decirle al PAC quién debe ser su interlocutor con el Gobierno porque don Ottón le disgusta al Presidente, al Ministro o a los diputados, políticamente es un error y un horror. Pero, sobre todo, un imperdonable ridículo psicológico.
(La Nación)
Rodolfo Cerdas Cruz | 24 de Febrero 2008
2 Comentarios
Don Rodolfo siempre nos educa e ilumina sobre temas tan importantes como es el acontecer politico y, sobre todo al menos en La Nación es el que realmente da muestras de total independencia, no esperaríamos menos de un hombre de la estatura de don Rodolfo. Que lastima que el Gobierno central no escuche, sus planteamientos llenos de una experiencia y logica politica quelos entiende y comparte una mayoria nada despreciable de compatriotas, planteamientos y comentarios que hasta un neofito en el tema como el suscrito entiende todos y cada uno de sus articulos publicados el día Domingo en el periodico La Nación………claro! siempre me pregunto después de leer la línea editorial del periodico y, contrastarla con las opiniones de Don Rodolfo, hasta cuando tendremos a Don Rodolfo educandonos sobre el tema politico desde ese periodico????????seria pedirle demasiado a este Gobierno que se niega a reconocer la legitimidad politica de Don Ottón, que llame Don Rodolfo como su principal asesor politico……… con seguridad me gane la cajita blanca de la semana…………
La campaña televisiva contra el PAC es una clara muestra de la forma en que tuercen brazos en este país. Ablandan y luego “negocian”.
Mientras los diputados del G.38 no debaten, no discuten, no dan razones para apoyar ciegamente la agenda de implementación y desechan mociones en bloque sin analizar absolutamente nada, pretenden que los del PAC sí “abran su alma” y cedan en todo.
Entonces ¿a qué interlocutor y qué diálogo quieren convocar? Si es para poner de rodillas después de torcer el brazo, entonces, ¡mejor ni hablar!… y que siga el gobierno sin avanzar mientras el país necesita que cumplan lo que prometieron en campaña que iba mucho más alla de una agenda de implementación que es un yugo para el pueblo.