En política, donde los errores siempre se pagan, el procedimiento camufla al contenido y el ataque personal las razones de fondo.
La elección del secretario del PLN centró la discusión en el procedimiento porque, pese a presumir de haber traído la pureza electoral y de un fallo de la Sala IV anulando la anterior elección, a solo horas del evento no hay reformas ni se sabe cómo se votará, con claro privilegio para el candidato del Ejecutivo.
Salvo la oda a los puentes y la socialdemocracia, de la diputada Teittelbaum, tampoco ha habido debate político, pese a que debe decidirse si la nueva socialdemocracia del PLN será la neocolonial y subordinada a las transnacionales de Giddens y Blair y la de Felipe González, el correveidile del súper magnate mexicano de las telecomunicaciones, Carlos Slim. O si, por el contrario, será una alternativa capaz de preservar nuestra nacionalidad y valores y de gobernar la globalización y no al revés.
En el PAC, pienso que el tema es político, no ético. Aprobar el TLC no era aprobar, en automático, el texto de las leyes complementarias que enviara el Ejecutivo. Una cosa es decidir comprar casa y otra dónde y de qué clase. Por eso el Gobierno debió hacer con el PAC después del referéndum, lo que no hizo desde su inicio: dialogar, negociar y llegar a acuerdos. Cuando a la brava se quiere imponer un rumbo escabroso, hasta las mulas se plantan y corcovean.
Ahora paga el precio de su prepotencia, de rehusar el diálogo y de mostrarse inflexible ante un PAC fuerte y tenaz, presionado, encima, por “vivillos que quieren ganar con el retraso legislativo, lo que perdieron en el referéndum”, y que insultan a doña Andrea. Cierto. Esa jugada no se vale; pero tampoco se vale usar el retraso, en parte heredado, para precipitar trámites, no discutir mociones razonables, votar sí mecánicamente y anular el derecho de oposición de casi la mitad de los votantes. Hoy la mayoría legislativa no dialoga ni debate: vota sí. Igual que con los libertarios y el paquete tributario.
El PAC, ninguneado por el Ejecutivo, apostó al ausentismo ajeno para hacerse sentir; y acertó. Al disentir de su estrategia, doña Andrea recibió los halagos de los pro-TLC y los reclamos del PAC. Pero estrategia, halagos y reclamos eran previsibles y casi inevitables. Doblegándose ante el maltrato presidencial y sin pedir el menor cambio, ella incumplió con sus electores, desautorizó la estrategia de su fracción y convalidó el menosprecio que su partido, como oposición mayoritaria, no se merece. Por eso mismo, a quien se extrañe del resultado, habría que decirle: “me extraña su extrañeza”.
(La Nación)
Rodolfo Cerdas Cruz | 10 de Febrero 2008
0 Comentarios