Se me adelantó don Enrique Obregón el martes pasado con el tema, pero, como ya tenía escrita la columna, ni modo, ahí les va: ¿qué es ser de izquierda hoy en Costa Rica? La pregunta se las trae pues, para los costarricenses, eso de la izquierda y la derecha está muy desdibujado. En un estudio reciente publicado en The Journal of Democracy, el profesor Seligson, de la Universidad de Vanderbilt, muestra que los ticos creen que los principales partidos políticos (PAC, PLN, PUSC y Libertario) están en posiciones muy cercanas, entre el centro y la centro-derecha. Más aún, consideran que el Libertario está a la izquierda del PLN y en la misma ubicación ideológica del PAC (“The Rise of Populism and the Left in Latin America”). O somos unos despistados que, a diferencia de los chilenos y salvadoreños, no ubicamos la ideología de nuestros partidos, o el sistema político tico está p’al tigre pues nadie ofrece nada distinto. Adivinen, adivinadores…
Podría pensarse que con el TLC hubo una natural separación de aguas: la izquierda se fue en contra y la derecha a favor del Tratado. No estoy nada seguro de eso. Vi a muchas personas que toda su vida han sido derechistas estar en contra del TLC y a otros, con trayectoria de izquierda, que lo apoyaron. Contrariamente a esa interpretación que insiste en consolidar los resultados electorales del referéndum en dos bloques ideológicos con visiones contrastantes de país, yo sigo pensando que el SÍ y el NO fueron política e ideológicamente diversos. En el curso de los próximos meses, esos rejuntados se desarmarán.
Volvamos a la pregunta inicial. Como no tengo, muy a mi pesar, el monopolio del saber y estamos en una situación política confusa, respondo a esa pregunta con más interrogantes, aplicando un método socrático: ¿es, o no, de izquierda apoyar el aborto, la eutanasia y una separación total entre Iglesia y Estado? ¿Es de izquierda alentar el nacionalismo? ¿Es, o no, de izquierda propugnar “democracias populares” de partido único? ¿Es de izquierda apoyar la nacionalización de la producción de bienes y servicios? ¿Es de izquierda erigirse en defensor del Estado que el liberacionismo creó entre 1950 y 1980? ¿Es, o no, de izquierda promover los mercados y la economía abierta? ¿Es de izquierda una política internacional aliada a Hugo Chávez? Estas y otras preguntas son importantes: pronunciarse en contra del neoliberalismo o del (ya extinto) Consenso de Washington y recordar a Juanito Mora alcanza para canalizar descontentos ciudadanos, pero no para definir una izquierda. La izquierda o, mejor, las izquierdas comportan proyectos de sociedades más equitativas y libres, y no la pura indignación ante el estado de cosas.
(La Nación)
Jorge Vargas Cullel | 24 de Octubre 2007
3 Comentarios
Cuando el gurú Seligson afirma que los libertarios están a la izquierda del PLN y en la misma ubicación que el PAC, y cuando, respectivamente, el gurú Vargas hace suya esa tesis, uno y otro simplemente hacen el ridículo más rubicundo. De ahí en más resulta innecesario que Vargas vuelva advertir que él no posee la verdad absoluta (tanto lo repite que no queda sino interpretarlo en contrario: en efecto está convencido de que posee la verdad absoluta). Lo cieto es que tal expresión de “modestia” se vuelve innecesaria, una vez que uno se ha expuesto a sí mismo con tan poquísimo pudor. Una vez más, venimos a comprobar que el emperador anda desnudo.
Lo demás viene por añadidura. Es la perorata -usual en este ideológo del PEN- que intenta convencernos que en Costa Rica nada ha pasado y nada pasará. O sea, lo del TLC tan solo ha sido un berrinche sin mayor justificación y, como todos los berrinches, pasará, sin dejar huella visible, al cabo de tres días de escandalillo.
¿Qué más quisieran las oligarquías criollas que su amigo Vargas estuviese en lo cierto?
Entendido lo anterior es fácil entender que el cuenterete acerca de qué significa ser de izquierda es solo eso: un cuenterete que sirve de pretexto para decir lo que realmente se quería decir.
Pero como en Costa Rica sí han pasado y siguen pasando cosas mucho más importantes de lo que Vargas quisiera ver y admitir, tan solo diré que le agarró tarde. El pueblo tico viene resignificando lo que implica y representa ser de izquierda dentro de un rico y complejo proceso social del cual Vargas ni siquiera se ha enterado.
Me parece a mi, que para preguntarse que es ser Izquierda en Costa Rica, hay que comrpender que es la Izquierda. Pero para ser breve, todas las preguntas tienen una sola respuesta: La izquierda busca y propone una igualdad, una mayor justicia (y justicia social), el bien de todos (reparto de la Riqueza por ifual y no como la teoria del derrame) Los que somos de izquierda, no estamos por moda, como lo dijo en una ocasion cierta mujer que trabaja en 7 estrellas, y que es reconocida por que no habla GRITA. Me llamo la atencion hace un tiempo cuando unos amigos cubanos visitaron nuestro pais (cubanos de Cuba), y conocer el impacto que provoco en ellos ver tanto indigente, y tantos niños en la calle, En Cuba, no se ven indigentes (como ya se ha demostrado por observadores y sociologos internacionales, y nacionales), quiza no viven con lujos, pero tampoco viven en la pobreza, a pesar del embargo economico. ahora, en cuanto a los partidos, en Costa Rica, los mayoritarios NO tienen ideologia, tanto es asi que los SocialCristianos, los Social DEmocratas (PLN), los libertarios, no tienen una ideologia (o si la tienen—> EL DINERO, LOS INTERESES ECONOMICOS Y POLITICOS)en teoria, los 3 tienen diferentes tendedncias, pero en la practica la unica division la hacen para llegar al poder para obtener mas poder, y saben q juntos, no todos podrian llegar, y como saben que son partidos del egoismo, saben que ahi la ley es la ley del que vive mas, aunque traicione toda la especie.
Me parece que pensar en que la Izquierda es una ideologia mas alla de lo economico, es una ideologia que va mas alla, incluso mas alla del TLC
Cómo extraño las sub/versiones de Leonardo Garnier los jueves. Este Vargas Cullel es lo más tibio que he visto en mi vida. NI FU NI FA.