“Dígame, Varguitas: ¿y ahora qué?”. Digo, para empezar, que el Gobierno (el SÍ) ganó inapelablemente. Sin embargo, por segunda vez en 18 meses dejó los pelos en el alambre, o quizá hasta más. Ojalá que, pasado el susto, no se le diluya la voluntad expresada de dialogar y no se refugie en su cueva allá en el Olimpo. O crea que puede ignorar al PAC y la oposición extraparlamentaria, y seguir apostando a su maltrecha coalición de los 38.
Don Óscar y Don Rodrigo: la Magdalena no está para tafetanes. Su desafío es desencadenar, veinte años después, nuestro plan de paz (Esquipulas) interno –y con la misma paciencia y perseverancia–.
En la otra acera, ojalá que los del NO, por segunda vez consecutiva, no se metan en el berenjenal de las denuncias electorales. Nada sacan de ahí, excepto perder capital político ante la ciudadanía, enardecer el ambiente, instalar un discurso deslegitimador y, sobre todo, dejar pasar la oportunidad de negociar fuerte y bien. Perdieron, por poquito y por las razones que sean, pero perdieron. Punto. Realismo político necesitan, y no invocaciones a resistencias numantinas.
No crean que los comités patrióticos mantendrán su activismo: eso no se logró ni en la Argentina “poscorralito” del 2002. No jueguen con fuego.
“Muy bien, pero usted no ha respondido: ¿ahora qué?” Ahora se vendrán un montón de apelaciones al diálogo nacional, algunas tan poco honestas como monedas de cobre, y con la única intención de decirle a la ciudadanía: “Ven, el otro es el malo, el que no quiere diálogo y, por tanto, se les pasó el chance y no voy a dialogar. Ahora voy solo por lo mío”.
Este escenario es altamente probable por varias razones: porque el Gobierno ha mostrado poca cintura (como dicen: más cintura, una gallina), porque el PAC y la oposición extraparlamentaria han mostrado poca cintura (ídem), y porque el PUSC y el Libertario necesitan desmarcarse del Gobierno. Además, siempre hay desenfocados de esos que “resistiremos hasta el final” o “pa’eso ganamos”.
“Sí, pero, entonces, qué hacer: conteste de una buena vez, por favor.” Propongo a los del SÍ y a los del NO la estrategia del zipper: por cada dos leyes de agenda de implementación, se pasan una o dos iniciativas de interés del NO. En esto, el NO tiene mucho de donde escoger si se pone constructivo. Todo en un paquete de dando y dando. Además, propongo un zipper con seguro, por aquello de que la jareta quede abierta, lo cual siempre es de mal gusto: que las últimas leyes que se aprueben sean las del ICE y las del INS, así garantizamos que sean potables para las partes involucradas. El domingo 7, el pueblo dio una lección a la clase política: es hora de que ella esté a la altura.
(La Nación)
Jorge Vargas Cullel | 11 de Octubre 2007
1 Comentarios
¡Ay Varguitas!, siéntese usted a esperar que por cada 2 leyes de implementación van a pasar 2 iniciativas de interés del NO. Además ¿ha estudiado usted el Tratado de Budapest y las connotaciones éticas tan graves como el patentamiento y desecho de microorganismos? (Microorganismos pueden ser embriones humanos) ¿Se debatió ese “detallecito” antes del referéndum? Obviamente NO, de haberlo hecho más curas y pastores habrían repudiado el TLC…
Con excepción del siempre tristemente célebre Claudio Solano, quien con tal de compartir la mesa con el poder económico y el poder político, no dudó en apoyar lo que desconoce o no le interesa porque debe ser muy bonito para él remozar su imagen en la Tele y los periódicos, dando la bendición al nefasto TLC. Ya bastante daño hizo mediatizando al Solidarismo, ahora lo pretende hacer con el resto del país.
Y Varguitas todavía creyendo que el zipper va a funcionar, cuando la arrogancia se encargará de trabarlo…
¿Todavía no se ha dado cuenta que con tal de pasar la prueba el gobierno como adolescente en secundaria se robó el examen y pasó raspando? Pero “pasó” el TLC!