Los variados sentidos del “a la tica”. Desde que vine por primera vez a Costa Rica me explicaron que acá las cosas se hacen “a la tica”. Y claro, como en todo, hay varias maneras de entenderlo: desde sinónimo del país sin ejército, de gente tranquila, con desarrollo social, hasta como maravillosa invención de una realidad que nunca ha sido tan así. Lo que hasta ahora nunca había escuchado es que el “a la tica” fuera algo malo que debemos superar.
El “a la tica” como disvalor. De acuerdo con Julio Rodríguez “proceder a la tica es una combinación de hacerse el tonto (o el chancho, en la jerga popular), de dejar hacer y dejar pasar…” (La Nación, 19/01/07, página 31ª). Es esperable que lo diga: la descalificación de casi todos los demás es el sello personal de su columna, de por sí bastante “poco tica”.
Lo complementa la diputada libertaria Arguedas para quien Costa Rica es un país lleno de gente con “neofobia”, adonde el miedo al cambio se ha vuelto parte de la identidad. Muy esperable su argumento también: neofobia es un término fashion para una realidad cruda como el cambiar islas del golfo por votos a favor del TLC. Si poco tica es esa realidad mucho menos lo sería para ella decirlo.
Finalmente el diputado liberacionista Fernando Sánchez nos explica que las soluciones a la tica son “soluciones a medias” en un país repleto de “aldeanismo”, “mito de singularidad” y “exaltación de la ignorancia”, que da lugar a una “imagen retorcida de la realidad” (La Nación, 19/01/07, página 31ª). En este caso y viniendo de un politólogo, tal vez tenga razón.
El aldeanismo de Stanford University. El artículo de Sánchez no puede llegar en mejor momento. Y es que hace unos meses esta prestigiosa universidad hizo gala del último grito del aldeanismo. En blanco y negro y con tapa dura Marc Edelman argumentó que durante los últimos 50 años Costa Rica construyó un estilo socialdemocrático de desarrollo “Tico style”. La heterodoxia de las reformas económicas, sociales y políticas de las últimas décadas, antes y después del ajuste, hicieron y hacen de estos pocos kilómetros cuadrados un lugar bastante singular. Si Cornell University no se había dado cuenta de “la imagen retorcida de la realidad” que produce uno de sus más conocidos investigadores, después del artículo de Sánchez ya no tiene excusa. Y ni qué decir de Naciones Unidas: en pleno siglo veintiuno el estudio de países aldeanos, ignorantes y neofóbicos ha corrido como reguero de pólvora y agencias como PNUD y OIT comparan a Costa Rica con otros pocos países periféricos debido a su singularidad.
El efecto contagio del aldeanismo. En el último tiempo casi toda disidencia con el gobierno y sus aliados se catalogó como “sindicalista”, como si la palabra resumiera la peor práctica humana –peor que robarle al Estado, que usar la política para fines personales, y que violentar las reglas institucionales. Pero el epíteto no ha dado resultado y ahora es evidente, como lo reconoce el propio Sánchez, que la disidencia con el gobierno “ha alcanzado a los grupos más influyentes de la sociedad”, entre ellos, a políticos, intelectuales y dirigentes gremiales.
Uno de los dos caminos que nos queda es precisamente buscar soluciones “a la tica”. Dada la poca valoración que interlocutores del gobierno tienen del término, ojalá no haya que decir que nos quedaba…
Juliana MartÃnez Franzoni | 23 de Enero 2007
8 Comentarios
Me agradó muchísimo este artículo, me trajo remembranzas; también viví en Costa Rica algunos de mis mejores años, los de estudiante, los de la juventud, del enamoramiento, del matrimonio, allá por la década de los 60-70s; y entonces también escuché esa expresión:”a lo tico” o “a la tica”, y como yo venía de la costa norte de América del Sur, la que mira de frente al Caribe, entendí que se refería al ritmo lento con el que se llevaba la vida o se hacían las cosas; las cosas tardaban mucho en hacerse, y eso lo contrastaba con el ritmo frenético con el que solíamos andar en el Caribe. Incluso pensé que los/las ticos/ticas de la meseta central no bailaban bien los ritmos caribeños; eso fue hasta que conocí la cultura de Limón y entonces entendí que esa expresión no valía para toda Costa Rica; pero, claro, por mucho tiempo estuve sumergido en la idea de que Costa Rica era la meseta central. El Guanacaste me introdujo en otra realidad más próxima a la mía y a la verdad.
En el año 61 había llegado a la UCR un grupo nutrido de estudiantes venezolanos, casi todos para la Facultad de Agronomía, mediante convenio cultural. La mayoría de ellos alquilaron casas y habitaciones en la zona cercana de San Pedro de Montes de Oca. Algunos se casaron y no volvieron al graduarse.
La presencia de estos jóvenes impactó tanto en el estilo de vida de la zona, que La Nación, que entonces no se dedicaba tanto a editorializar sobre la política de otros países, le dedicó un reportaje de toda una página porque los estudiantes venezolanos eran muy bullangueros, hablaban en alta voz, y los fines de semana, por las tardes, solían sacar mesas y sillas a la calle y jugar truco, ajilei o dominó, o, con sus infaltables “cuatros”, el instrumento musical por excelencia de Venezuela, solían matar la nostalgia del terruño amenizando sus reuniones cantando en plena calle hasta horas de la noche. Entonces nos dijeron que eso no se hacía, porque así no eran los ticos, y no fueron pocos los que les pidieron desocupar las viviendas. A mí mismo, una vez me reprendieron porque en un bus, aburrido por lo lento del tránsito, me puse a cantar en voz alta, todos me miraron como bicho raro. Creí entender mejor lo que me quisieron decir cuando escuché por primera vez: “a lo tico”, es decir: calladitos, en voz baja, lentos, reprimidos por la censura social que les decía: eso no hace, así no… no cantes en la calle, no silbes en público.. No sé si esto ha cambiado. Creo que sí. Me gustaría saberlo. Con afectos.
Excelente articulo!
Es impresionante como las oligarquías transnacionales se descubren cada vez mas en medio de este debate por el modelo del país. Tener sus reservas sobre el TLC es ser “reaccionario”, “anti-moderno”, “mito de la Modernidad” (DUSSEL) sigue funcionando ahora mas que nunca: salvar a los barbaros de su barbarie, por medio de la violencia, en nombre de la civilizacion!
Así es el mundo de traidor, cuando estos escritores, politólogos y políticos se refieren a que nuestra independencia se hizo “la tica” valoran, y ensalzan “la prudencia”, “moderación”, y el “metodo de resolver nuestros asuntos”, etc. etc. etc. lo que nos ha dado MUY BUENOS RESULTADOS.Ahora resulta que “a la tica” es un término SATÁNICO, aldeano, poco creativo, reaccionario, pusilánime, inactual… etc. etc., la pregunta es obvia ¿para quién? No hay duda que todo los argumentos falaces nutren su rabia, su desprecio por los valores nacionales y su ambición insaciable en tanto que éstos se oponen a sus intereses perversos. Finalmente, sobre el señor Sánchez, cómo se me parece al grupo de “sabios yupis” que pontificaban sobre la modernidad en aquella sociedad denominada ATD, jefeada por José María Figueres Olsen. ¿A esos y a los nuevos, simpre “a la tica”, les ha sonado aldeano y retrógrado. ¡Pamplinas!
Como ya es frecuente, Dña Juliana pone el dedo sobre el renglón.
El “a la tica”, al igual que democracia, transparencia y tantos otras expesiones, significan cualquier cosa: lo que el hablante quiera.
No me extrañaría que un día de estos La Nación nos dijera que el TLC lo debemos resolver a “la tica”: aceptándolo.
Quiero hacer un aporte a los neologismos, la palabra TICADA, para referirnos a las “soluciones” que inventamos los ticos.
Se suele decir que hay equipos cuyos enchufes sólo admiten una única forma de enchufar , por lo que se suele decir que esos equipos están hechos a prueba de tontos. Sin embargo no han tomado en cuenta a los ticos que somos capaces de solucioar los problemas transgrediendo todas las normas de seguridad internacional. En una oportunidad, aquí en CR se estandarizó los empates de todos los gases de uso en hospitales, se inventó el toma universal. Ticada que supongo costó más de una vida. Los eqipos podrán estar hechos a prueba de tontos pero no de ticos.
La TICADA a diferencia de a la tica sólo tiene una acepcción: una solución descabellada. El TLC será aprobado a la tica mediante UNA TICADA
Excelente el artículo.
Hace días vengo con ganas de escribir sobre esos nuevos calificativos para el que es Anti-TLC. Hace poco en un foro del que participo, alguien se atrevió de manera muy desafortunada, incluso, a crear un estereotipo del “típico no al TLC”. Y le endilgaron camisetas del Che, formas de revoltoso y cosas afines. Aquí mismo leo un artículo de Dorelia sobre la vacuna de don Oscar Arias y ella trata algo similar.
Ese discurso del Bloque en el Poder (Poulantzas) que busca imponerse con calificativos “ad hominem” contra quienes no están de acuerdo con sus ideas, dejan ver la debilidad misma de esas ideas.
Tengo que estar en absoluto DESACUERDO con el señor Israel con su comentario también “ad hominem” y despectivo hacia los politólogos (yo lo soy y no pienso igual que Fernando Sánchez, quien es sobrino o primo de Oscar Arias y fue compañero mío en la UCR), los políticos y demás. Hay políticos en el país que actúan con honestidad y valores diferentes a los hegemónicos. No podemos meterlos a todos en un mismo saco, me parece una equivocación de peso en el comentario.
“A la tica” es también humildad y prudencia…
Te felicito por el esfuerzo de tratar de entender lo que significa “a la tica”, porque a veces ni nosotros sabemos lo que quiere decir. Es una manera de expresarnos que sirve para cualquier cosa, ya que lleva implícito el tono, como se dice, para que se dice y sobre todo, que queremos decir en ese momento. Es de dificil explicación desde el punto de vista racional pero lo usamos cuando queremos explicar el modo singular con que Costa Rica se ha desarrollado y como se han hecho y se hacen las cosas aquí, rompiendo modas, nexos, imperialismos, y sobre todo, los conceptos dictatoriales de los amos del pensamineto único, al cual, desgraciadamente, pertenecen las personas indicadas en tu artículo. Algunos sienten vergüenza por el concepto pero sobre todo porque no lo saben manejar y porque les puede faltar la capacidad necesaria para entender algo que necesita una verdadera inteligencia emocional unida a un profundo conocimiento del ser costarricense.
Algunas veces, por defender lo inédito de nuestro país me han llamado hasta chauvinista como una forma fácil de descalificar alguna diferenciación nuestra. Pero se debe reconocer que cada país tiene sus méritos particulares que nos debe llevar a admirar dichos valores.
Adelante y no dejés de escribir.
la diferencia entre Costa Rica y otros paises suramericanos (para los que critican a la costa rica de los 60-70 como Jose M ABREU) es que Costa Rica tiene cultura y los paises suramericanos no, se sobreentiende lo culto y refinado que lo corriente y vulgar, y para responderle a su pregunta que si ya ha cambiado le digo que si, ahora han abierto las fronteras y han dejado entrar a cuanto colombiano peruano y venezolano se le ocurre, los que hoy son los hijos de hombres como ese Jose han traido la moda de secuestros express, bajonazos como en colombia, y muchiiisimos malcriados que ahora vienen a faltarles al respeto a los profesores y traunsentes, asi que le digo que si, CR ha cambiado, lo lograron, vinieron a infestar la tierra, ha invadir el pais, pero sabe lo que mas lastima me da, que uno piensa que jovenes como usted cuando se hacen mayores maduran pero ahora veo que nunca maduro, y en Costa Rica todavia cuando un tonto canta en el bus se le toma como un loco, pero ya no se le mira ni se le da mucha importancia porque estamos acostumbrados de VER TANTO LOCO SUELTO. AHHH la Costa Rica de los 60 que hermoso pais. Pero todavia la policia nos defiende a los que queremos dormir de noche y vivir de dia como la naturaleza lo entiende.
Felicito a la Sra. Juliana Martinez por esa encomiable labor que realiza siendo extranjera, para colaborar en el rescate de nuestros valores costarricenses al igual que otros ciudadanos de nuestro pais que desean lo mejor para Costa Rica y nuestros pobladores. Bienvenidos sean a nuestro suelo patrio todos los que vengan a ayudarlo a crecer y a ser mejor, siendo para nuestro país colaboradores y ejemplo de honestidad y de gran calidad humana para nuestra gente en su mayoría valiosa, pero que como ocurre en todo grupo social tampoco carece de gente indeseable, corrupta y sociópata.
Cada cual puede interpretar como desee el término a la tica, yo en mi caso lo considero como un calificativo a la forma pacífica que solía el costarricense para tratar sus diferencias con los demás utilizando muchas veces su vocabulario jocoso y amistoso para negociar, sin perder sin embargo su astucia e inteligencia que le impidan ignorar lo que puede perjudicarle. Lo cual le resta esa actitud pasiva y desinteresada que puede también utilizar algun sector de la sociedad con suma frecuencia lamentablemente y otra violenta y agresiva que es todavía peor.
Nuestro pais ha crecido y ha cambiado debido a múltiples factores, a mi me duele pensar que se hayan perdido por completo los grandes valores que caracterizaron a grandes seres humanos que pertenecen a nuestra sociedad y me agradaría que en medio de esta lucha contra el TLC, se aprovechara para crear conciencia en todos nuestros ciudadanos de la importancia de que luchemos por hacer grande y mejor a Costa Rica, por nuestros medios, eliminando la corrupción que se da a todo nivel y rescatando a la tica este bello pais que Dios nos dio.