Desde el descubrimiento del fuego la humanidad ha andado mucho. Ahora reproduce células madres y comunica continentes en tiempo real. Sin embargo, en algunas cosas el siglo veintiuno se parece mucho al diecinueve o al quince o a cuando no sabía encender el fuego. Una de esas es que el mundo sigue estando dividido entre buenas y malas mujeres. Las buenas se portan bien. Las malas aparecen en revistas “para caballeros”.
Desnudas o vestidas; por ser lindas, por ser diputadas, por ser jóvenes, o por ser lindas, jóvenes y diputadas; solo posando o también hablando: en todos los casos, ellas son malas (¡o quieren serlo!). Ellos en cambio son muy respetables hombres invirtiendo su dinero en dar rienda suelta a la imaginación. Después de todo, la tapa de la revista es lo más cerca que la mayoría, hombres ya maduros, podrá estar nunca de mujeres como Katherine Arbenz o… Andrea Morales.
Galeano y Guardia, ¿un solo corazón? – ¿Qué tienen en común lectores y escritores de revistas para caballeros? ¿Qué comparten quienes denuncian “las venas abiertas de América Latina” y quienes cada vez que pueden demandan reformas económicas? La respuesta es obvia: son caballeros escribiendo para caballeros, cualquier otra distinción es secundaria. Ellos piensan, ellas posan. O al menos es lo que ellos piensan; en la de menos son ellos los que posan (con palabras) y ellas las que piensan (mientras posan). O, tal vez ellos no sepan que revistas “para caballeros” publican sus palabras. Después de todo a ellas las entrevistan pero luego dejan la imagen y quitan las palabras. Tal vez a ellos les pasa al revés: creen que posan pero les adornan con palabras.
Ancha autopista – Diría Benedetti que estamos rodeados de “juicios pesados como párpados”, y muchos provienen de mujeres. Por eso si una diputada aparece junto a varios caballeros, es oportuno que lo haga en el salón de beneméritos. Permite que voces escandalizadas señalen la deshonra y pasen por alto, o lo digan entrelíneas, que lo que realmente les molesta es compartir curul con una mujer “de esas”. Hay que ponerla en su lugar; darle clases de moralidad y buena conducta. Y por supuesto, capitalizar políticamente.
Pero los juicios se reparten muy democráticamente. Y democráticamente se olvida indagar qué fue lo que en verdad ocurrió. ¿Será que el dominio masculino es una ancha autopista transitada por hombres y mujeres, a la derecha, al centro ó a la izquierda? ¿Será que en nuestro país hay más gente que apoya el intervencionismo social y económico, que la que apoya el liberalismo civil y político?
Lecciones – En todo caso hay que “sacarse el sombrero”: si los partidos políticos promovieran sus ideas la mitad de lo bien que lo que mercadea sus noticias La Nación a través de su revista “para caballeros” o el Diario Extra a través de sus tapas y enormes titulares, otro gallo posaría, perdón, cantaría. El mismo entrelíneas que da a entender que una diputada posó desnuda es el que (mentirosamente) dice que ahora el cooperativismo apoya el TLC con los Estados Unidos… Los mismos que hoy juzgan pueden ser sus víctimas mañana.
Prioridades – Federico Malavassi le recomienda a Andrea Morales no exponerse. Un buenísimo consejo: no se puede “ser alguien” y “hacer olas”. Al menos no siendo mujer y haciendo ostentación de algo que todos querríamos tener: juventud, personalidad, y espacios adonde desplegarlas. En esto estoy de acuerdo: las Andrea Morales no podrán tenerlo todo y necesitarán repasar, redefinir, repensar sus prioridades.
Juliana MartÃnez Franzoni | 24 de Julio 2006
6 Comentarios
Gracias Juliana, por sacar la voz por tantas de nosotras.
Ni la revista es erótica, ni Andrea posó inmoral. Y si inmoral es mostrar el cuerpo… más y mucho más inmoral es regalar el país en impúdicos actos como lo pretenden muchos honorables caballeros y muchas respetables y castas damas. Qué vergüenza!
Creo que este asunto no es más que un negocio, con fines de lucro, al que, el que quiere se apunta (compra la revista) y el que quiere no se apunta (diay!, no la compra). Ahora, siempre habrá un fulano cuyo impulso hormonal lo hará comprar la revisa por la portada (la Arbenz?) y que es posible que nunca leerá ni entenderá a Galeano ni a Guardia, esto es lo que interesa al negocio.
Es imposible impedir este tipo de iniciativas, en un mundo supuestamente libre. Los cuerpazos femeninos son un argumento de venta para todo, cerveza, gaseosas, herramientas…y revistas.
Gracias a Doña Juliana por su espíritu crítico, y que bueno que siempre hay quien vea las cosas en forma crítica y profunda. Sin doblegarse.
Serán estas personas “la sal de la tierra” y la “luz del mundo”?
Es increíble que en esta época se juzgue con tanta ligereza a una persona. Oh perdón a una mujer, porque todavía la mujer es juzgada con crueldad ante ciertos actos, pero cuando se presentan actos graves cometidos por hombres crueles que no les importa el mañana del costarricense y peor aun del futuro de sus propios hijos, esos actos nos deberían de asquear más y ser doblemente criticados y atacados.
Víctor Fernández G. escribió algo muy bueno en La Nación al respecto. El artículo lo subi a POR LA BOCA VIVE EL PEZ (porlaboca.blogspot.com) por si alguien lo quiere leer, y ahí puse la foto “del conflicto”… que por dicha parece que aquí en Costa Rica somos más maduros y maduras de lo que algunos medios piensan que somos… porque el famoso “escándalo” no ha escandalizado a nadie que tenga sensatez.
El periodista habla de adultocentrismo también, y eso es algo que creo merece atención.
Muchas gracias por los comentarios al articulo. El tema tiene muchas aristas y creo que en multiples foros e intercambios le hemos “sacado el jugo”. No se si estaba en los planes de SoHo pero… Un abrazo, Juliana
Otro tema que tocó ayer Any Pérez en Proa, de la Nación.
¿ Por qué nadie nunca levantó ni la ceja cuando salía Otto Guevara en Perfil como el soltero más guapo o en las portadas?
Sí, Juliana… hay mucha “arista” que cortar…
Tatiana Lobo hizo un muy atinente comentario también en Fusil de Chispas, un blog donde también se discutió el tema. Les invito a conocerlo:
www.fusildechispas.com