Aclaro que no soy miembro de Acción Ciudadana ni de ningún otro partido. Escribo en nombre de muchos costarricenses que amamos y valoramos la democracia. Lo último que deseamos es cuestionar espuriamente la voluntad mayoritaria del electorado. Al contrario, deseamos que se sepa la verdad y que se cuente cada voto emitido legalmente.
Aclaramos que, respecto a la elección del presidente, al día de hoy, ningún costarricense sabe cuál fue la voluntad de la mayoría, puesto que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) no se ha pronunciado.
Porque creemos en las instituciones del país, consideramos esencial que todas las irregularidades e incongruencias reportadas se atiendan, analicen y resuelvan según lo que la ley dispone, antes de que se anuncie al ganador. No queremos que las incoherencias queden sin resolverse y que las anomalías sean normales.
Tengo en mis manos una carta que ocho fiscales de tres partidos enviaron al TSE el 9 de febrero. En ella ruegan que, de conformidad con la legislación vigente que regula la materia, se proceda de nuevo al examen minucioso del material electoral de las 712 mesas con incongruencias que se escrutaron los días 7, 8 y 9 de febrero, porque los suscritos fiscales “fuimos sometidos a una presión extenuante para sacar rápido el trabajo. sin poder tener tiempo suficiente para certificar la validez y la transparencia de las mesas escrutadas”.
Se quiere certificar la validez y transparencia de las mesas escrutadas porque: 1) En varias mesas viene en blanco al acta de apertura. 2) En muchas no existe padrón registro y el conteo se realizó, se validó y se incorporó en los datos suministrados al público sin este documento básico para comprobar la existencia de la votación (ejemplo mesas 3772, 3408). 3) Varias mesas presentan papeletas con firmas inválidas (ejemplo la 1899). 4) En las mesas faltaron papeletas y en otras mesas sobraron papeletas de votación por encima del total de votantes inscritos (ejemplo, mesa 3611). 5) Votos para un partido político venían en la bolsa de los votos que correspondían a los de voto en blanco (ejemplo, mesas 4567 y 4887). 6) Votos sumados a un partido se agregaron a otro (ejemplos, mesa 4566 y 4440). 7) Nulidad recurrente de votos por doble marca en que las “X” no son grafológicamente iguales ni parecidas (ejemplos, mesa 4093, 3943). 8) Suma de votos mal realizada (ejemplo, mesas 4093, 3943). 9) En varias mesas faltaron papeletas para presidente y vicepresidente (ejemplo, mesa 4581). 10) Las actas de cierre de la mesa de votación vienen en blanco (ejemplo, mesa 4683). 11) Se anula un voto a un partido y se le agrega a otro partido sin que se especifiquen las causas que condujeron a tal decisión (ejemplo, mesa 4975).
Los ocho fiscales cierran la carta con las siguientes frases: “En virtud de las anteriores consideraciones, en atención al principio de transparencia y seguridad jurídica contemplados en la Constitución Política, así como en el código electoral y por estar convencidos de que en esta oportunidad el Tribunal Supremo de Elecciones debe ser totalmente exacto en sus cuentas, solicitamos respetuosamente, señores Magistrados, que procedan a revisar nuevamente el material electoral de cada papeleta de las 712 mesas reseñadas supra”.
Solicitar eso al TSE no es sedición. Es todo lo contrario. Y esta carta no es la única denuncia, hay muchas más.
Estudié 10 años en Francia y puedo decir que Descartes no pasó en balde por mi mente. Descartes me enseñó dos cosas. La primera es “pienso, por lo tanto existo”. La segunda es la duda metódica, fundamento de la ciencia. Por lo tanto creo yo -y lo creemos muchos costarricenses- que pensar y tener dudas y cuestionamientos y poderlos expresar y recibir aclaraciones no es atentar contra la democracia. Es fortalecerla.
(La Nación)
Anacristina Rossi | 21 de Febrero 2006
5 Comentarios
Un texto de oro: claro, documentado, contundente. Nada menos que la verdad bien dicha. Mis respetos para usted.
Me uno en forma personal y particular al comentario dado por su distinguida persona, puesto que fuí parte de ese electorado que se vió afectado por las irregularidades presentadas el día de las elecciones, voluntarias o no, no sabría decir con certeza, pero si con gran duda.
Le comento mi caso particular: al momento de presentarme a la mesa de votación e identificarme con mi respectiva cédula de identidad, cual fue la sorpresa que ya estaba firmada la casilla correspondiente a mi firma, inmediatamente solicité la aclaración respectiva,razón por la cual se abrió la polémica entre los miembros de mesa, cuestionando mi derecho, ya que consideraban que ya habìa ejercido el sufragio, en este sentido la sugerencia de los miembro de mesa fué que no debía votar, pues vino a colasión la duda de si había votado, no siendo así. Ante esta situación insistí en que verificaran la firma de mi cédula contra la que aparecía en el padrón, seguidamente se solicitó la presencia de los miembros del Tribunal, quienes después de diez minutos de discusión, dieron la instrucción a los miembros de mesa de levantar un acta aclarando la situación, para que pudiera ejercer mi derecho al sufragio.
Cabe aclarar que en la hoja del padrón electoral, donde correspondía el espacio de mi firma quedaron registradas dos firmas, la mia y otra desconocida que no lograron identificar a quién correspndía.
cordialmente,
Nurya Araya Centro Votación: Escuela Santa Catalina DE Sena. Pavas. Mesa 418
Solicitud de un ciudadano miembro de mesa al TSE
En nota aparecida el día 22 de febrero de 2006 en el Diario Extra titulada “Ottón Solís pide a TSE escrutar de nuevo 712 mesas”, el señor magistrado Luis Antonio Sobrado manifiesta “que no han desaparecido 5 mil papeletas, que todas las juntas se han escrutado con vista al padrón registro o documentos equivalentes”. Como miembro de la mesa número 994 en Ciudad Colón y juramentado como tal para fungir como miembro del TSE para las elecciones, solicito en la forma más respetuosa al Señor Magistrado Luis Antonio Sobrado, como un derecho ciudadano inalienable, indique cuántas papeletas se perdieron y cual o cuáles son los documentos equivalentes al padrón registro que permiten determinar en forma fehaciente la pureza del sufragio. Los ciudadanos tenemos el derecho de conocer cuáles son esos documentos y cuántas papeletas se perdieron y por qué motivo.
Roberto Guadamuz Hidalgo Cédula 1 455 521 Miembro de mesa 994
En realidad ante una elccción tan ajustada, y de cualquier manera aunque no hubiera sido así, el TSE Debería “lucirse” con so traje de gala y no permitir el mínimo espacio para las dudas, y no a la inversa, diciendo que “las anormalidades son normales”, apurando las cosas y cerrando datos a la fuerza. Mi principal conclusión después de estas elecciones es que la institucionalidad de esta país está en coma, y el TSE lo ha demostrado; confiaba en ellos pero están quedando al desnudo…Costa Rica necesita un cambio de raíz…no hay de otra.
Hola, pe parece precioso su artÃculo, la intensidad con que lo escribe y los elementos de experiencia que aporta. Me permito hacerle algunas reflexiones. Es constante que ese tipo de irregularidades administrativas, de procedimientos, de tipo jurÃdico u otras, existan y continuan existiendo. Primero, porque parece que nos olvidámos que el PODER NO SE COMPARTE y que en la POLITICA RESPECTO AL PODER, LA CONSERVACION DEL PODER Y LA IMPLEMENTACION DEL PODER, NO HAY MORAL.sEGUNDO. nO OLVIDAR QUE LOS DE “ABAJO” EFECTÃVAMENTE, SE HAN QUEDADO ABAJO Y SE HACEN CÓMPLICES DE QUIENES LOS REBIENTAN. tIENEN RESpuestas deterministas. “Siempre ha sido asÔ, “Tiene que ser como quiere el rico no más” y otras “maravillas” parecidas. Aunque le parezca asqueroso, lea o relea, LA REBELION DE LAS MASAS, de Ortega y Gasset.Hay un cierto tipo de ser humano que es apático, indiferente, autista de algún modo. Esperan que todo les caiga del alto cielo y se conforman despotricando en los pasillos o en los Cafés. Cuando se trata de hacer algo sistemático, consistente, con contenido, con constancia, con información, con estudio etc. se corren y evitan por todos lo medios un compromisO de esa naturaleza. Les encanta el sindicato “habla tu, yo me escondo” y si hay algún beneficio, llegan corriendo. Los partidos “revolucionarios” están corRuptos, llenos de odiosidades y camarillas. Se que es desalentador. Creo que es hora de que la NeurologÃa, la bioquÃmica cerebral, la criminalistica, la psiquiatrÃa y ramas afines, noS expliquen y enseñen a manejar, algo asÃ, COMO psiquismo humano. Linconl dijo:” La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el puebo” La enanocracia, la cleptocracia, la dedocracia, la espejocracia ETC. SON YA CUENTO VIEJO EN LA POLITICIA Y EN LOS TEMAS DE ORGANIZACIÓN SOCIAL. bESOS Y CARIÑOS. vANIA.-