“En política no hay sorpresas sino sorprendidos….” – Sebastián Vaquerano
Escribo este análisis en contra del apabullante “consenso” entre analistas y académicos que sostienen que la segunda ronda es francamente improbable. La última encuesta de Borges y Asociados confirma lo que la Encuesta de la UCR había señalado en diciembre del año pasado: que la segunda ronda era estadísticamente posible y que dependería del comportamiento de la población indecisa. Además, la encuesta de la UCR también indicó que había diferencias significativas entre la población indecisa y la decidida. Desde mi punto de vista, existían indicios de que el voto indeciso se inclinaría en contra del señor Arias, candidato de los grupos dominantes.
Sin embargo, en esta ocasión me tomo el riesgo de ir más allá del aspecto técnico que indica que, en términos estadísticos, la segunda ronda es probable, para atreverme a afirmar que la segunda ronda es inminente. Por tanto, en este análisis no tomo en cuenta solo los datos que arrojan las encuestas, sino que también hago un análisis del posible comportamiento electoral de algunos sectores específicos. Este análisis incluye aspectos difíciles de ponderar estadísticamente pero que inciden en los procesos políticos, incluyendo los estados de ánimo, el rechazo o identificación con los candidatos, el sentir de la gente en la calle y el deseo de cambio. Cuando no se toman en cuenta estos factores, el resultado final resulta diferente a lo que de manera consistente señalaron analistas y medios de comunicación masiva. Reivindico entonces el análisis político sobre el análisis puramente cuantitativo.
Una primera observación: en épocas de cambio político las encuestas pueden perder capacidad predictiva. Los ejemplos sobran en América Latina y en Costa Rica. Para mencionar algunos: Ortega vs. Chamorro en Nicaragua (1990), Vargas Llosa vs. Fujimori en Perú (1990), Ménem vs. Kirchner en Argentina (2003), Rodríguez vs. Corrales en Costa Rica (1998). En la última elección las encuestas subestimaron el voto por Ottón Solís (2002). En algunos casos puede ser que las casas encuestadoras fallaran por fraude, pero en la mayoría de los casos lo que posiblemente sucedió fue que las encuestas no lograron capturar la complejidad de las dinámicas sociopolíticas que estaban ocurriendo en cada uno de esos eventos electorales. Hay varias razones que contribuyen a explicar que las encuestas no tengan la capacidad de capturar las verdaderas intenciones: el miedo, la vergüenza, el deseo de privacidad y la indecisión.
La presente elección es parte de una gradual pero profunda transformación política. Por ello, es posible asumir que la combinación de estos factores está impidiendo capturar la verdadera intención de voto de la ciudadanía costarricense. Las encuestas no están logrando aprehender la indecisión y la abstención. Posiblemente, el universo que mejor están captando es el de la población ya decidida, que no es la única que definirá el resultado electoral.
En términos estadísticos, dos encuestas recientes abrieron la probabilidad estadística de la segunda ronda: la de Demoscopía publicada en Al Día y la de Borges y Asociados. En la primera, si se incluye la población indecisa que piensa votar, Arias tiene 41%. En el caso de la segunda, el mismo candidato aparece con poco más de 43%, lo que implica una reducción de casi 10% en relación con la intención de voto que había obtenido en la encuesta anterior de Borges y Asociados. Además, en esta misma encuesta Ottón Solís pasó de 17% a poco más de 26%, un incremento de más del 50% en la intención de voto para ese candidato. De hecho, es la primera encuesta que le da una ventaja de menos de 20% a Arias sobre Solís. Otro dato muy importante de esa encuesta es el hecho de que el Partido Unidad Social Cristiana incrementó su simpatía partidaria de 9% a 17%, prácticamente el doble.
El escenario que se está configurando nos llevará a la segunda ronda. Las tendencias que explican este escenario son las siguientes:
1. Arias bajará en la intención de voto: tres factores principales explicarán ese declive en la intención de voto por el señor Arias:
(a) La oposición a Arias dentro del PLN: el candidato Arias no logra capturar la totalidad de la gente que se identifica con el Partido Liberación Nacional. Ello posiblemente tiene que ver con el hecho de que este señor nunca ha sido visto como una figura del partido e, incluso, hay sectores de ese partido que lo ven como su posible sepulturero. Debe agregarse el hecho de que figuras de mucho peso partidario se fueron, entre ellos José Miguel Corrales, Antonio Álvarez, Luis Guillermo Solís y Mariano Figueres, por la llegada de Arias con su orientación neoliberal y/o por las prácticas cuestionables de sus dirigentes. A ello se suma la posición del ex-presidente Luis Alberto Monge, muy querido en la base liberacionista, llamando a votar en contra de Arias. La combinación de estos factores derivará en desmotivación de sectores de la dirigencia y una importante quiebra de voto que afectará negativamente al candidato.
(b) Los errores de campaña: el comando de campaña y el candidato han cometido tres crasos errores al final de la campaña que podrían tener incidencia en la orientación del voto: primero, el negarse a debatir con una frase tan desafortunada como la de que no lo haría ni aunque “el Santo Papa se lo pidiera…”. Arias obvió que para la mayoría de la población el Santo Papa es el muy querido Juan Pablo II y se evidenció en toda su arrogancia. Este es un error que ha sido aprovechado por el PAC y que podría explicar, con otros factores, el repunte que ha tenido Ottón Solís en los últimos días. Un segundo error fue el “abrazo” que le dio Arias a Figueres. Hay abrazos que queman y este es uno de ellos. Posiblemente respondió a un mal cálculo: con ese cambio de posición Arias pensó que podría atraer al “Figuerismo” (¿existe un figuerismo seguidor de José María?), obviando que Figueres Jr. es, en el imaginario colectivo, un ex presidente corrupto y en fuga. Ello le restará votos incluso en el liberacionismo. Finalmente, el tercer craso error es atacar a la Iglesia, en particular a Monseñor Hugo Barrantes. Con ello están evidenciando que las denuncias que de manera valiente ha hecho Monseñor son dirigidas a ellos. Esta combinación de errores le enfriará indecisos, gente joven e incluso, liberacionistas no convencidos de su candidatura.
(c) Desmotivación y desorganización: más allá de la fama de gran maquinaria electoral, hay evidencias de que lo que reina en el PLN en este momento es desmotivación (lo evidencia tener que pagar para embanderar y el hecho de que solo están esperando 50 mil personas en el cierre de campaña cuando el PLN en las últimas dos campañas congregó más de 150 mil personas), también pareciera existir desorganización y desmotivación para el día de las elecciones.
2. La revancha de Calderón Fournier: si bien es cierto, es previsible que un sector importante de la ciudadanía que ha simpatizado históricamente con el PUSC podría abstenerse de votar en esta elección debido a los actos de corrupción que involucraron a sus principales líderes y ex-presidentes, hay otro sector que tiene una relación afectiva con el “hijo del Dr.”, los llamados “mariachis de hueso colorado”, que posiblemente terminarán votando en contra de Toledo pero a favor de los diputados del PUSC. Esta tendencia podría verse fortalecida por la salida del ex-presidente Calderón Fournier y por el activismo político que ha asumido en la campaña electoral en favor de sus diputados y regidores. Por ello es altamente probable que la debacle del PUSC sea menor que la anunciada por las encuestas porque funcionaría lo que se denomina el voto vergonzante: les da pena decir que están con el PUSC, pero votarán por ese partido.
La venganza de Calderón contra Arias se cristalizará en una importante quiebra de votos para presidente de socialcristianos en favor de Ottón Solís, por ser este último el único que podría enfrentar y derrotar a Arias. Es el denominado fenómeno del voto útil. Por supuesto, candidatos de otros partidos también se beneficiarían del rechazo socialcristiano a la candidatura de Toledo, entre ellos Echandi y Guevara. Posiblemente este será un factor de mucho peso en el resultado final de la elección, obligando a ir a una segunda ronda y que contribuirá a una importante reducción de la brecha Solís-Arias.
3. Indecisos, mujeres y juventud: una parte mayoritaria de la población indecisa son gente joven y mujeres entre 40 y 55 años de sectores urbanos. Aunque una parte importante de estos sectores se terminará absteniendo, un sector suficientemente grande de esta población ejercerá su voto y lo hará mayoritariamente en contra de Arias. La mayor parte de ambas poblaciones se inclinará por otras opciones, aunque principalmente por el PAC por dos razones: voto útil contra Arias y por el hecho de que este partido ha logrado hacer una campaña focalizada y efectiva hacia esos sectores (humor e irreverencia con las máscaras y el ring para la juventud y sensibilidad y reconocimiento para las mujeres madres de familia de entre 40 y 60 años con el gobierno de las madres).
4. Voto por el No: hay un importante sector de la población que ejercerá un voto crítico y reflexivo orientado por valores de solidaridad y que por ello se oponen al neoliberalismo, al TLC y a la reelección. En una elección normal, muchos de ellos no habrían votado, pero debido a la trascendencia que tiene esta elección y que lo que está en juego es la orientación del desarrollo nacional, se movilizarán y votarán en contra de Arias. Posiblemente acá también la mayoría se inclinará por el voto útil a favor de Ottón Solís.
5. Despertar del PAC: Ciertamente el PAC y Ottón Solís arrancaron de forma tardía pero finalmente lograron despertar y están creciendo de forma acelerada. En lo que respecta a la población ya decidida, prácticamente está en la intención de voto que obtuvo en la elección anterior y la población indecisa tenderá a inclinarse a su favor. Con seguridad obtendrá una votación más alta que en la elección anterior.
La combinación de estas tendencias, más el factor “entusiasmo”, que está favoreciendo a quien va subiendo (Solís) y no a quien va bajando (Arias), como se refleja en las calles, obligarán a la segunda ronda y reducirán de una manera importante la diferencia entre ambos candidatos. Hay quienes sostienen que en la segunda ronda Arias ganará. Es un cálculo equivocado. Si la segunda ronda se diera es posible prever dos escenarios: el retiro de Arias porque Costa Rica le dijo NO, algo que nunca se podría imaginar este señor, o una derrota por amplia diferencia del señor Arias (escenario Vargas Llosa vs. Fujimori). Pero estos escenarios se podrán discutir con más calma después del 5 de febrero.
Alberto Cortés Ramos | 29 de Enero 2006
6 Comentarios
Es tu comentario algo que yo estaba esperando y lo comparto en su totalidad. No porque esté en contra de Arias y vea en él el peligro de la entrega total del país a los nefastos intereses económicos ligados a su grupo , sino porque con la infinidad de personas que he conversado en todos los ámbitos siempre he encontrado una mayoría que está en contra de Oscar Arias. No diré que esa mayoría esté a favor del PAC, pero decididamente está en contra de Arias; eso es una hecho irrefutable.
Me ha extrañado el resultado de las encuestas de Unimer, que en mi criterio no reflejan la realidad real, la de la calle, y me parece que están siendo manipuladas muy habilmente. Empero no creo, como dice la gente, que esas encuestas publicadas por La Nación puedan incidir en el resultado final de la elección. La verdad es que la gente no cree en ellas.
Felicitaciones por tu artículo.
Carlos Soley
Estoy muy de acuerdo con tu comentario ademas es necesario decir que detras de todas estas encuestas algo estraño se esconde soy de San Carlos y aqui el apoyo a Oton es evidente
Sigan durmiendo de ese lado
Señor Ureña:No se trata de dormir, se trata, precisamente, de despertar.Todo mariachi o liberacionista conciente de la obra histórica de sus partidos debe votar contra Oscar Arias, porque el representa todo lo contrario de lo bueno que alguna vez hicieron y representaron esas agrupaciones.Como dice don Luis Alberto,”da pena ver la bandera verde y blanco sirviendo a esos intereses”
Como cada quien tiene su lectura de la realidad, amigo Alvarado, esperamos el resultado final, a ver quien es el que debe bajarse de la nube. Con entusiasmo espero el segundo artículo de Ramos sobre la segunda ronda.
Pues bien Sr. Cortes, sus predicciones no se hicieron realidad y el pueblo costarricense, en una muestra mas de su gran sabiduria, ha elegido presidente a Oscar Arias. Esto demuestra no solo sabiduria popular, sino tambien una prudencia proverbial ante los planteamientos y posiciones vacilantes y bastante demagogicas del PAC y su candidato, confirmadas por su conducta despues de las elecciones. Nuevamente los costarricenses han dicho si a la via que mas refleja su pensamiento y no a los experimentos a los que nos queria someter el Sr. Solis y quienes le acompanan. Espero con ansias el nuevo analisis del Sr. Cortes, que por supuesto ya no va a poder ser sobre una inexistente segunda ronda.